Дело № 12-4/2023

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 18.05.2023 г. согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год с конфискацией предмета административного правонарушения – СГУ Siren Horn.

Требования жалобы мотивированы тем, что у ФИО1 отсутствовал умысел в совершении административного правонарушения, поскольку он не знал о том, что на автомобиле установлено СГУ. Автомобиль ему не принадлежит, автомобилем он управлял по просьбе своего знакомого, который не предупредил его о том, что на автомобиле установлено звуковое устройство. Субъективная сторона административного правонарушения – отсутствует. Заявитель ФИО1 просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 18.05.2023 г. отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил суду, что ему не было известно о том, на автомобиле имеется звуковое устройство, автомобиль ему не принадлежит, а собственник автомобиля не предупредил его о том, что на автомобиле установлено СГУ.

Представитель МО МВД России «Казачинский» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, запрещается.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов, тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.04.2023 г. в 13 час. 45 мин. на 203 км автомобильной дороги Красноярск-Енисейск водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <***>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов – SIREN HORN (громкоговоритель).

Заявитель ФИО1 полагает, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку перед тем, как сесть за управление указанным автомобилем он не знал об установлении собственником на транспортном средстве громкоговорителя.

Суд отмечает, что объективная сторона ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ не предусматривает выявление лица, установившего звуковой сигнал на транспортное средство. По делу было установлено, что управлял транспортным средством именно водитель ФИО1

В соответствии с положениями п. 2.3.1 Правил дорожного движения на водителя транспортного средства возложена обязанность перед выездом проверить состояние транспортного средства. Неисполнение указанной обязанности не свидетельствует о невиновности водителя в управлении транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом о досмотре транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями ФИО1, и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для отмены по делу судебного акта не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 18.05.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья Е.С. Кидяева