78RS0002-01-2023-004922-73

Дело №2-7560/2023 26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 116 021,91 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 21.09.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное у истца по договору добровольного страхования транспортное средство Мицубиси Оутлендер, г/н №. Виновным в данном ДТП была признан ФИО1, управлявший транспортным средством Ленд Ровер Рендж Ровер, г/н №, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК». Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Истец исполнил обязательства, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 516 021,00 руб. В свою очередь, страховая компания ответчика выплатила истцу возмещение в размере 400 000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 116 021,91 руб. (л.д.4-7).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили (л.д.43, оборот 43).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП № от 21.09.2021 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 21.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси Оутлендер, г/н №, собственником которого является ФИО3 и автомобиля марки Ленд Ровер Рендж Ровер, г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Мицубиси Оутлендер, г/н №, застрахованному у истца, причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 21.09.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Этим же определением установлено, что ответчик, управляя автомобилем марки Ленд Ровер Рендж Ровер, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением т/с, выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, не применил своевременных мер к остановке т/с и совершил наезд на автомобиль Мицубиси Оутлендер, г/н № (л.д. 12).

24.09.2021 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с извещением о повреждении транспортного средства, в котором просил направить автомобиль для ремонта в СТОА ООО «Рольф Витебский» (л.д. 10).

24.09.2021 года произведен осмотр транспортного средства Мицубиси Оутлендер, г/н № (л.д. 13).

В соответствии с окончательным заказ-нарядом, счетом № от 30.09.2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 516 021,91 руб. (л.д.оброт 14).

Факт оплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 516 021,91 руб. подтверждается платежным поручением № от 11.01.2022 года (л.д. 19).

Материалами дела также подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет истца по страховому случаю возмещение в сумме 334 000,00 руб., определяя сумму ущерба на основании экспертного заключения № от 28.11.2021 года (л.д.58-65,66).

Таким образом, с ФИО1 причитается сумма ущерба, в размере 182 021,91руб. (516 021,91 (ущерб, в размере определенном судебной экспертизой)- 334 000,00 (выплата ОСАГО).

Однако исходя принципа диспозитивности ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по смыслу которой суд не может выйти за рамки исковых требований, с учетом доказанности вины ответчика в причинении ущерба в ДТП от 21.09.2021 года, в отсутствии доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании ущерба в размере, заявленном истцом, т.е. 116 021,91 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 521,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН: <***> денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 116 021,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года