УИД: 77RS0021-02-2024-018125-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г.г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что 09.04.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10417317860, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с предоставленным по ней кредитным лимитом. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Согласно условиям, за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 23,9 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям или полностью, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 31.10.2023 г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-10417317860 от 09.04.2018 г. за период с 23.01.2023 по 31.10.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.04.2018 г. на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице Филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор № 0910-Р-10417317860, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме сумма, с уплатой за его пользование 23,9% годовых.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Договора)

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карту, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.4, п. 2.5 Договора)

Условиями на получение кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

В соответствии с Условиями, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия Счета карты.

Во исполнение Договора Банк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет № 40817810700031960042 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ФИО1 не возвращаются.

20.07.2023 г. Банк направил требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок.

Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 23.01.2023 г. по 31.10.2023 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по эмиссионному контракту (Договору) № 0910-Р-10417317860 от 09.04.2018 г., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-10417317860 от 09.04.2018 г. за период с 23.01.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЮ.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.