Дело № 2-823/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 26 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 82717,31 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 68430,98 рублей, комиссии 14098,30 рублей, неустойка 188,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 2681,52 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии на <дата> просроченной задолженности в размере 82717,31 рублей, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, на <дата> задолженность ФИО1 составила 82717,31 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 68430,98 рублей, комиссии 14098,30 рублей, неустойка 188,03 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размерам взыскиваемых комиссий, являющихся платой за услуги банка, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 82717,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2681,52 рублей, всего взыскать 85 398 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова