Дело № 2-3-11/2026 г.
64RS0017-03-2025-000472-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года р.п.Самойловка
Калининский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тюлькиной В.С.
при секретаре Панченко Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2013 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD31289000001747. 15.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 11-2020 с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права по взысканию задолженности по кредитному договору № KD31289000001747.
Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 664422 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 г. к договору уступке прав (требований) (цессии) №11-2020 от 25.12.2020.
Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020 по 21.11.2025 г., переданной по договору цессии составляет 455216 руб. 89 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору, 209205 руб. 14 коп. - проценты по кредитному договору.
24.03.2025 мировым судьей судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области был выдан судебный приказ № 2-427/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" задолженности по кредитному договору. В рамках исполнения судебного приказа внесено 100 000 рублей 00 копеек.
В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2013 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD31289000001747. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 466517 руб. 74 коп. под 27% годовых, сроком на 84 месяца. Ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 12440 рублей00 копеек, размер последнего платежа 19474 руб. 43 коп., день погашения 27 число каждого месяца ( л.д.11оборотная сторона-12).
15.12.2020 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права по взысканию задолженности по кредитному договору № KD31289000001747. ( л.д.9)
Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 664422 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 15.12.2020 г. ( л.д.4 оборотная сторона)
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области был выдан судебный приказ N 2-427/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей 00 копеек и государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 коп.
Остаток задолженности переданной по договору цессии составляет 564 422 руб. 03 оп.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью.
Банк указывает, что до настоящего времени обязательства не выполнены.
Доказательств отсутствия задолженности перед банком не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом банка и не оспорен ответчиком.
Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 288 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" задолженность по кредитному договору № № KD31289000001747 в размере 564 422 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 288 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: