Дело № 2а-1932/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил :

28.04.2022 г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени за их несвоевременную уплату.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком налога на имущество:

- за 2015г. в размере 181 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за в размере 3,07 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019;

- за 2016г. в размере 181 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за в размере 3,07 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019;

- за 2015г. (ОКТМО 42656444) в размере 133 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за в размере 2,25 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019;

- за 2016г. (ОКТМО 42656444) в размере 154 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за в размере 2,61 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019;

- за 2017г. (ОКТМО 42656444) в размере 137 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за в размере 2,33 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019;

- за 2017г. (ОКТМО 43707000) в размере 737 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за в размере 15,73 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019;

- за 2018г. (ОКТМО 42656444) в размере 973 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за в размере 14,67 руб. за период с 03.12.2019 по 12.02.2020,

земельного налога:

- за 2015г. в размере 181 руб., пени за несвоевременную уплату 3,07 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019;

- за 2016г. в размере181 руб., пени за несвоевременную уплату 3,07 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019;

- за 2017г. в размере 146 руб., пени за несвоевременную уплату 2,47 руб. за период с 04.12.2018 по 07.02.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом уведомляемых о дне и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованию о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 21635 от 08.02.2019 года, № 24769 от 25.02.2019г., №36889 от 13.02.2020г. за ФИО1 числится задолженность по платежам в бюджет в общей сумме 2 688,20 руб. срок уплаты определен до 03.04.2019г. Налогоплательщиком обязанность по оплате налогов не исполнена.В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Исходя из требований №21635 по состоянию на 08.02.2019 сроком оплаты до 03.04.2019, №24769 по состоянию на 25.02.2019 сроком оплаты до 22.04.2019, №36889 по состоянию на 13.02.2020 сроком оплаты до 07.04.2020, к мировому судье – 22.07.2021 административный истец обратился с нарушением установленного шестимесячного срока обращения.

При этом суд считает, что никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст.62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины ( полтора года), а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 2 688,20 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Т.М. Пучкова

Полный текст решения суда изготовлен 27 июля 2022 года.

Судья: Т.М. Пучкова