Решение по делу № 2А-1943/2023 от 08.11.2023

Дело №2а-1943/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002767-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 08 ноября 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующей на основании доверенности, ФИО1,

представителя административного ответчика адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором,

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края в лице временно исполняющего обязанности начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, явка 2 раза в месяц.

С момента постановки на учет по административному надзору с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. Совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен по ст.20.25 КоАП РФ;

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующая на основании доверенности, ФИО1 административный иск поддержала, просила суд дополнить административные ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в адресованном суду письменном заявлении указал, что с требованиями административного иска согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Защитник адвокат Зайчиков А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на учет по административному надзору с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; 19.07.2023г. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ;

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений и необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором,- удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением на запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ограничения в виде запретов и обязательства, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.