ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 февраля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в 110000 рублей. В течение срока действия указанного договора ФИО1 нарушала его условия, в связи с чем за период с 19 января 2014 по 24 апреля 2014 года образовалась задолженность в сумме 156717,58 рубля. 29 декабря 2014 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступил ему право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 4334,35 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

07 февраля 2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Банк) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого Банк обязался выпустить на ее имя кредитную карту, установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного Банком. Беспроцентный период по карте составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 12.9% годовых, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности, минимально 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенную впервые составляет 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за услугу «СМС-банк» 39 рублей, за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, Тарифами Банка и Общими условиями, копии которых имеются в материалах дела.

С условиями заключенного договора, Тарифами Банками и Общими условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 01 ноября 2010 года.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта, установлен кредитный лимит в сумме 110000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29 декабря 2014 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) после реорганизации АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) в том числе по кредитному договору № от 07 февраля 2011 года, заключенному с ФИО1.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2011 года за период с 19 января 2014 года по 24 апреля 2014 года в сумме 156717 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 35 копеек, а всего 161051 (сто шестьдесят одну тысячу пятьдесят один) рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева