Решение по делу № 2-2313/2025 от 16.06.2025 - о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Дело № 2-2313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г.

г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО7, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО4, <дата> года рождения, обратился в Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала №?240000046908/907981/24 от <дата> в назначении страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия стажа по Списку № 2.

Согласно указанному решению пенсионного органа, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не включены периоды работы общей продолжительностью 25 лет 00 месяцев 21 день:

- с <дата> г. по <дата> г. продолжительностью 00 л. 10 м. 08 д. в РСУ-3 Ремстройтреста №? 5 в должности каменщика, т.к. не подтверждена постоянная работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

- с <дата> г. по <дата> г. продолжительностью 00 л. 01 м. 15 д. в СПУ-4 Медроектремстрой» в должности мастера, т.к. не подтверждена работа на новом строительстве.

- с <дата> г. по <дата> г. продолжительностью 01 г. 06 м. 16 д. в филиале Тепловые сети АО «Мосэнерго» в должности электрогазосварщика, т.к. не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

- с <дата> г. по <дата> г. продолжительностью 06 л. 02 м. 11 д. в МГП «Мостеплоенерго» в должности электрогазосварщика, т.к. не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда отсутствует.

-с <дата> г. по <дата> г. продолжительностью 04 г. 04 м. 00 д. в Межрайонном производственном предприятии тепловых станций и сетей № 8 в должности электрогазосварщика, т.к. не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда отсутствует.

- с <дата> г. по <дата> г. продолжительностью 12 л. 00 м. 00 д. в предприятии №? 8 филиала №? 2 «Мостеплоэнерго» ОАО «МОЭК» в должности электрогазосварщика, т.к. не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО1 от <дата> № 1173 в разделе XXIII «Общие профессии» предусмотрены должности «газорезчики и их подручные», "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением ФИО2 от <дата> г. № 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно письму Госкомтруда ФИО5 от <дата> г. № 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Из разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> г. № 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением ФИО1 от <дата> г. № 1173 или Постановлением ФИО2 от <дата> г. № 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до <дата> г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, до <дата> г. работа в должности сварщика, электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки, сварочных аппаратов, и без документального подтверждения полной занятости.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды неправомерно исключены из подсчета стажа, дающего право на досрочную пенсию, особый характер производственной деятельности периоды подтверждаются представленными истцом документами: трудовой книжкой АТ-IV № 5138362, справкой, уточняющей особый характер работы и условий труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение от 13.12.2024 г., справкой, уточняющей особый характер работы и условий труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение от <дата> г., справкой от <дата> г., зарплатной ведомостью от <дата> г., зарплатной ведомостью от <дата> г., аттестационным удостоверением, производственной инструкцией ПИ<№ обезличен>, производственной инструкцией от <дата> № Ф5/П19-2-16, картой № 406 специальной оценки условий труда работников, картой аттестации рабочего места по условиям труда №?147а, в связи с чем, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить периоды в стаж, дающий право на льготы.

Кроме того, согласно ответу ПАО «МОЭК», за период работы с <дата> по <дата> в отношении ФИО4, на основании карты специальной оценки условий труда, начислены и перечислены страховые взносы по дополнительному тарифу в размере 2%.

С учетом изложенного, суд полагает решение комиссии №?240000046908/907981/24 от <дата> по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 указанной статьи закона).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от <дата> г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Учитывая, что вместе с периодами, включенными пенсионным органом в бесспорном порядке, периоды работы дают истцу право на назначение страховой пенсии по старости, суд возлагает на ответчика обязанность назначить ФИО4 страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №? 400-Ф3 «О страховых пенсиях» с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.

Возложить обязанность на ОСФР по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО4 –. периоды:

- с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в Муниципальном городском предприятии районных и квартальных тепловых станций «Мостеплоэнерго»

- с <дата> по <дата> в должности электросварщика в Межрайонном производственном предприятии тепловых станций и сетей <№ обезличен> Государственного унитарного предприятия тепловых станций и сетей г. Москвы «Мостеплоэнерго»

- с <дата> по <дата> в должности электросварщика на предприятии <№ обезличен> Филиала №2 «Мостеплоэнерго» ОАО «Московская объединенная энергетическая компания»

- с <дата> по <дата> в должности электросварщика в предприятии <№ обезличен> Филиале <№ обезличен> ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»

Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-59

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>