Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2022-006689-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 20 ч. 35 мин., по указанию оперативного дежурного, осуществлялся выезд по адресу: .............., ............... По прибытию на данный адрес, к сотрудникам полиции обратилась гражданка ФИО3, .............. г.р., которая пояснила, что ее сожитель ФИО1, .............. г.р., на лестничной клетке вышеуказанного дома, находился в состоянии опьянения в общественном месте, о чем свидетельствовали следующие признаки: изо рта исходил сильный запах паров алкоголя, невнятная речь, координация его движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, а также, громко кричал. Тем самым, он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Представившись полицейским ОРППСп, сотрудник объяснил гражданину ФИО1, что своими действиями он совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

.............. в 20 ч. 46 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что он, находясь на лестничной клетке вышеуказанного дома, согласился.

Гражданин ФИО1 был доставлен в МФ ГБУЗ СК «ККНД», расположенный по адресу: .............., .............., где сотрудниками данного медицинского учреждения в 21 час 05 минут .............. была проведена первая проба выдыхаемого воздуха на этанол и выявлено 1,39 мг/л. От дальнейшего осмотра и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный гражданин отказался, что подтверждается актом от .............. № Ml 133 от ...............

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Вина правонарушителя также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серии 26 АВ .............. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным полномочным должностным лицо;

- рапортом сотрудника полиции от ..............;

- протокола задержания и о доставлении, согласно которых ФИО1 был доставлен в дежурную часть .............. в 23 часа 20 минут;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от .............. № М1133;

- объяснениями свидетелей от .............. и другими материалами дела.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 01 сутки + 7 часов.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки + 7 часов.

Наказание исчислять с 23 часов 20 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев