Дело № 2а2797/2022 (37RS0022-01-2022-002942-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшим судебным приставам Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9, ФИО10, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 находится исполнительное производство №26201/21/37004-ИП от 26.03.2021, возбужденное о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «НБК» денежных средств.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

23.07.2021 ООО «НБК» направило в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство об объявлении в розыск транспортных средств должника:

- грузового автомобиля Грейтвалл, г.н. Т082УМ 37;

- легкового автомобиля Крайслер Пацифика, г.н. В902ВМ 37;

- легкового автомобиля Тойота Селика, г.н. М112ОМ 37.

В ответ на указанное заявление административному истцу поступило уведомление ОСП от 29.07.2021 об отказе в подтверждении полномочий.

24.11.2021 аналогичное заявление на розыск транспортных средств направлено повторно.

В ответ на заявление поступило уведомление ОСП от 02.12.2021 об отказе в подтверждении полномочий.

04.04.2022 аналогичное заявление на розыск транспортных средств должника направлено взыскателем еще раз.

В ответ на заявление поступило уведомление ОСП от 08.04.2022 об отказе в подтверждении полномочий.

20.05.2022 ООО «НБК» направлена жалоба на имя старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что в течение длительного времени не объявлен розыск транспортных средств.

Поскольку ответ на жалобу не поступил, ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от 10.10.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Фрунзенского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшие судебные приставы Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9, ФИО10

В судебное заседания стороны, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Фрунзенским РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области 26.03.2021 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 81400, 87 руб. №26201/21/37004-ИП.

Из материалов административного дела следует, что взыскатель ООО «НБК» неоднократно (23.07.2021, 24.11.2021, 04.04.2022) обращался во Фрунзенский РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области с заявлением об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника.

В ответ на все обращения в адрес ООО «НБК» были направлены уведомления об отсутствии документов, подтверждающих полномочия заявителя.

В соответствии с положениями ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные ответчики не представили каких-либо доказательств правомерности своего бездействия по необъявлению розыска транспортных средств.

Более того, в ходе рассмотрения административного дела розыск судебным приставом-исполнителем объявлен на основании постановления от 21.09.2022 в отношении грузового автомобиля Грейтвалл, г.н. №, легкового автомобиля Крайслер Пацифика, г.н. №, легкового автомобиля Тойота Селика, г.н. №, в связи с чем, 22.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИ УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о заведении розыскного дела.

В рассматриваемом случае права ООО «НБК» были восстановлены административными ответчиками только после предъявления административного искового заявления, то есть административные ответчики своими действиями по заведению розыскного дела, по сути, признали его требования и удовлетворили их в добровольном порядке в процессе рассмотрения административного дела в суде.

При этом в силу ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку исполнительный розыск объявлен, розыскное дело заведено, суд не усматривает оснований для возложения на административного ответчика обязанности по объявлению исполнительного розыска имущества должника перечисленных в административном иске автомобилей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, выразившееся в невынесении постановления об объявлении розыска транспортных средств, принадлежащих должнику: грузового автомобиля Грейтвалл, г.н. Т082УМ 37; легкового автомобиля Крайслер Пацифика, г.н. В902ВМ 37; легкового автомобиля Тойота Селика, г.н. М112ОМ 37 по исполнительному производству №26201/21/37004-ИП от 26.03.2021.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022