Дело №5-65/2026 (5-1186/2025) 25RS0029-01-2025-010957-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дуань Фэнго, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минут местного времени в зале импортного направления ОТОиТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Дуань Фэнго, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе государственный регистрационный знак «XXXX», (рейс 802/2), в сопровождаемом багаже гражданина КНР Дуань Фэнго был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товар: смартфон «HONOR», упакованный в белую картонную коробку, на которой имеется машинописный текст в виде букв, цифр и иероглифов: «HONOR Power 5G», коробка оклеена стикером белого цвета с текстом в виде букв, цифр и иероглифов: «IМЕI1: XXXX IMEI2: XXXX S/N: XXXX 12GB RAM+256GB ROM». Смартфон розового цвета, на обратной стороне имеется защитный прозрачный полимерный чехол, смартфон упакован в индивидуальную защитную белую прозрачную упаковку. На обратной стороне телефона имеется машинописный текст «HONOR», а ниже расположен стикер с надписями на английском и китайском языках (IMEI1: XXXX IMEI2: XXXX). В комплекте к смартфону: инструкция по эксплуатации на китайском языке на 1 л.; ключ для открытия слота под сим-карты, закреплённый отрезом белого картона в количестве 1 шт.; USB - type С провод зарядки для блока питания телефона, закреплённый картоном белого цвета в количестве 1 шт. Всего 1 смартфон, вес брутто/нетто - 0,39 кг.

В отношении предъявленного товара был проведен таможенный досмотр (АТД XXXX.)

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Дуань Фэнго ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Дуань Фэнго не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Гражданин КНР Дуань Фэнго пояснил, что едет из КНР в РФ в с.Покровка и везет по просьбе своего друга телефон Хонор, чека нет. Требования таможенного законодательства РФ он не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, не знал.

Учитывая специфику товара, а также пояснения гражданина КНР Дуань Фэнго, ДД.ММ.ГГ старшим инспектором ОТОиТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО2 принято решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования (решение XXXX).

Согласно заключению эксперта ЭИО г. Петропавловск-Камчатский ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленным на исследование образцом товара является: смартфон марки «Honor» модели «Power» (DVD - AN00), диагональ - 6,78, оперативная память - 12 ГБ, встроенная память - 256 ГБ, емкость аккумулятора - 8000 мА*ч, бывший в эксплуатации, импортного производства, индивидуальная потребительская упаковка вскрыта, с аксессуарами для эксплуатации (ключ для открытия слота под сим-карты, провод блока зарядки, инструкция). Количество - 1 шт.

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 26 775 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В судебное заседание Дуань Фэнго не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товаров для личного пользования XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Дуань Фэнго от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Дуань Фэнго надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Дуань Фэнго отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Дуань Фэнго виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: смартфон марки Honor модели Power (DVD- AN00), диагональ - 6,78, оперативная память - 12ГБ, встроенная память - 256ГБ, емкость аккумулятора - 8000 мА*ч., бывший в эксплуатации, импортного производства, индивидуальная потребительская упаковка вскрыта. Количество – 1 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка по адресу Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001495253, УИН (издержки) 15311107160001495254.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко