Решение по делу № 2-262/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-262/2023

56RS0019-01-2023-000026-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Горшенине А.В.,

с участием

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Орска Гнездилова С.С.,

представителя истца ФИО1- адвоката Ламанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу в компенсацию морального вреда в размере 910 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 19 ноября 2021года в период с 19.00 час. до 21.36 час. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего конфликта с ним, осознавая, что с его стороны его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ему руками не менее 6 ударов по <данные изъяты>, после чего, взяв с табурета, находящегося в зальной комнате квартиры стеклянную бутылку, применив как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, нанес ему не менее одного удара указанной выше бутылкой в жизненно важный орган - <данные изъяты>, причинив тем самым телесные повреждения в виде:

-<данные изъяты>, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

- <данные изъяты>, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета и повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель).

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 ноября 2022 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В этот же день 19 ноября 2021года он был госпитализирован бригадой СМП в ГАУЗ «ГБ №2» г. Орска с предварительным диагнозом: <данные изъяты>.

03 декабря 2021 года был выписан из стационара для <данные изъяты>. При выписке ему установлен диагноз: <данные изъяты>

Ранее у него была <данные изъяты>. Об этом ответчик прекрасно знал, и, судя по локализации и характеру полученных травм, он старался наносить удары именно по <данные изъяты>.

В результате преступных жестоких действий ответчика ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, выраженные в том, что он перенес как в момент нанесения ему ударов ответчиком, так и по настоящее время <данные изъяты>.

Полностью лишен возможности <данные изъяты>.

Ответчик своими преступными действиями фактически <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ответчик передал через его мать в качестве частичной компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 50 000 рублей, затем 28 марта 2022 года передал через своего адвоката еще 40 000 рублей. При этом никаких извинений ему не приносил. Размер компенсации причиненного ему морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей, считая указанную денежную сумму вполне разумной и справедливой, учитывая циничное и жестокое поведение ответчика в момент причинения вреда здоровью, степень тяжести причиненного вреда здоровью, состояние здоровья в момент причинения вреда, о чем знал ответчик, степень перенесенных им физических и нравственных страданий. С учетом оплаченной ответчиком частичной компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, полагает, что взысканию с ответчика в его пользу подлежит 910 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Ламанов А.А. (ордер от 02.02.2023г. №) в судебном заседании исковые требования поддержал, обоснование иска оставил прежним.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека). К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указывает, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15 ноября 2022 года, следует, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2022 года.

Из приговора следует, что ФИО2 18 ноября 2021 года в период с 19.00 час. до 21.36 час., находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта со ФИО1, внезапно возникшего в результате противоправного поведения последнего, осознавая, что со стороны ФИО1 его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого здоровья, опасного для жизни человека, нанес последнему руками не менее 6 ударов по <данные изъяты>. После чего взяв с табурета, находящегося в зальной комнате квартиры стеклянную бутылку, применив как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, нанес ФИО1 не менее одного удара указанной выше бутылкой в жизненно важный орган –<данные изъяты> человека, причинив тем самым последнему телесные повреждения виде:

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о причинно-следственной связи между совершенными ФИО2 действиями и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Установив приведенные выше обстоятельства на основании представленных доказательств, суд, учитывая что ФИО2 не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ФИО1 нравственных страданий, наступивших в результате его преступных деяний, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приход к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 910 000 рублей, являются завышенными.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда, наличия у истца <данные изъяты> до совершения ответчиком преступления, возраста и состояния здоровья истца, а также того обстоятельства, что совершению преступления способствовало противоправное поведение самого истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Суд также учитывает добровольное возмещение ответчиком истцу в счет компенсации морального вреда 90 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 16 марта 2023 года.

Судья Гук Н.А.