ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Юридический центр «Защита» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1496/2014 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда адрес от 23 июня 2014 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора. Решение вступило в законную силу 24 июля 2014г. Исполнительный лист истцу выдан 12 августа 2014 г.

15 мая 2023г. ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП31-13 от 07.02.2023 г. ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Юридический центр «Защита» все права (требования) по кредитному договору №255956 от 06.07.2010г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В подтверждение совершения уступки права требования представлен договор уступки прав (требований) № № ПЦП31-13 от 07.02.2023 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита», который подтверждает переход права требования к ФИО1

Судом установлено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство в отношении фио было окончено 03.06.2021 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерально закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства, в связи с уступкой требования суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Юридический центр «Защита».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Юридический центр «Защита» по гражданскому делу № 2-1496/2014 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Решетова