Дело № 5-271/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, высшее образование, работающего в ООО «Мир сантехники», продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2022 года в 08 часов 00 минут ФИО1 в <адрес> умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу, три удара кулаком правой руки по затылочной части головы, а также хватал руками за руки, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области лица, в области левой верхней конечности, ссадины в области лица, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО9 потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица и потерпевшего.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года №, следует, что 16 октября 2021 года в 08 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу, три удара кулаком правой руки по затылочной части головы, а также хватал руками за руки, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.6).

В своих объяснениях от 16 октября 2021 года ФИО1 пояснил, что 16 октября 2021 года между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого обороняясь он мог нанести ей повреждения (л.д.10).

Вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 16 октября 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16 октября 2021 года в 08 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.8);

- объяснениями Потерпевший №1 от 16 октября 2021 года, из которых следует, что 16 октября 2021 года в 08 часов 00 минут в ходе ссоры ФИО1 нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, три удара кулаком правой руки по затылочной части головы, а также хватал руками за руки (л.д.9);

- заключением эксперта № от 01 декабря 2021 года установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде гематом мягких тканей лица в области головы, кровоподтеков в области лица, в области левой верхней конечности, ссадины в области лица, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, характер и цвет корочек над ссадинами, данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.13-14)

- рапортом ст. УУП ПП № 2 отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО10 о том, что 16 октября 2021 года около 08 часов 00 минут ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.15).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает как на объяснениях ФИО1, так и на объяснениях потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, так как установлено, что он нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу, три удара кулаком правой руки по затылочной части головы, а также хватал руками за руки, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области лица, в области левой верхней конечности, ссадины в области лица, то есть нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

Правовая позиция Верховного Суда по вопросам квалификации побоев исходит из того, что нанесение одного удара не может называться побоями (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 13-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. ФИО2. М.: Юрайт, 2013). Конструкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил малозначительное правонарушение по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, нанес ей побои то есть три удара кулаком правой руки по затылочной части головы, а также хватал руками за руки, причинив тем самым физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Однако в настоящее время между ФИО1 и Потерпевший №1 достигнуто примирение, потерпевшая простила ФИО1, представила суду письменное заявление о том, что простила его и претензий не имеет.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Куликовский