78RS0002-01-2022-014046-39

Дело № 2-3424/2023 (2-12683/2022) Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой Э.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ТСЖ «Береговая 24» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к товариществу собственников жилья «Береговая 24» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Береговая 24» о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 40 223,95 по основному долгу и 2 815,66 руб. в счет оплаты исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 992,82 руб. по основному долгу и 414,17 руб. в счет оплаты исполнительского сбора, расходов на оплату юридических услуг – 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 133 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-68/2020 от 18.3.2020 солидарно с истца и ответчика в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в общей сумме 80 447,90 руб. Ссылаясь на то обстоятельство, что истец исполнила решение суда в рамках исполнительного производства, а также оплатила исполнительский сбор, в связи с чем у истца возникло право требования о взыскании с ТСЖ «Береговая 24» денежных средств в порядке регресса, а также указывая, что ответчик в добровольном порядке возместить половину выплаченных истцом денежных средств отказался, ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав.

Поскольку в процессе рассмотрения дела, 23.03.2023 ТСЖ «Береговая 24» перечислило на счет истца денежные средства в размере 43 039,61 руб., что составляет размер основного долга (40 223,95+2 815,66), постольку истец, уточни заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 23.03.2023 в размере 7 100,36 руб. по основному долгу, за период с 20.02.2021 по 23.03.2023 в размере 491,79 руб. по уплате исполнительского сбора, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что исполнительный лист в отношении ТСЖ «Береговая 24» ФИО4 для принудительного исполнения в службу судебных приставов не подавался, просил снизить размер судебных расходов и неустойки.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 19.05.2020 решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2020 по гражданскому делу №2-68/2020 постановлено: взыскать солидарно с товарищества собственников жилья «Береговая 24», ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в возмещение ущерба в размере 54 432 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей, по оплате оценки в размере 3 997 рублей 65 копеек и по оплате услуг представителя в размере 19 988 рублей 25 копеек; взыскать с товарищества собственников жилья «Береговая 24»компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО4 отказано.

На основании исполнительного листа ФС№033819935 от 06.10.2020. выданного Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №2-68/2020 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №9622/21/78002-ИП от 18.01.2021 в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения взыскать солидарно материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 80 47,9 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от 10.02.2021 данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от 11.02.2021 возбуждено исполнительное производство №38108/21/78002-ИП от 11.02.2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 5 631,35 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от 01.03.2021 исполнительное производство № 38108/21/78002-ИП окончено в связи с выполнением требований в полном объеме.

14.10.2022 ФИО1 направила в адрес ТСЖ «Беговая 24» заявление, в котором просила возвратить ей половину суммы, выплаченной в рамках исполнительного производства по решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.03.2020. Согласно общедоступным сведениям с сайта Почта России указанное письмо получено ТСЖ «Беговая 24» 27.10.2022.

Платежным поручением № от 23.03.2023 ТСЖ «Беговая 24» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 43 039,61 руб. В качестве назначения платежа указано: возмещение денежных средств на основании письма ФИО1 от 14.10.2022 взысканных в ходе исполнительного производства по решению суда от 18.03.2020 дело№2-68/2020 в размере основного долга 40 223,95 руб. и исполнительский взнос 2 815,66 руб., НДС не облагается.

В соответствии п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что поскольку ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от возврата долга, то в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга 40 223,95 руб. с учетом поступившего от должника платежа в счет его погашения за период с 04.02.2021 (дата заявки на перечисление денежных средств на счет взыскателя) по 23.03.2023 (дата возврата ответчиком денежных средств), размер которых (процентов) определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 7 100,36 руб., а также расчет процентов на сумму 2 815,66 руб. о взыскании исполнительского сбора за период 20.02.2022(дата заявки на перечисление денежных средств на счет взыскателя) по 23.03.2023 (дата возврата ответчиком денежных средств) в размере 491,79 руб.

Полагая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания, законными и обоснованными, суд вместе с тем не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов ввиду следующего.

Предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению являются, неправомерное неисполнение денежного обязательства, уклонение ответчика от возврата денежных средств.

Из общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что исполнительного производства, на основании исполнительного документа ФС № 033819934 в отношении должника ТСЖ «Береговая 24», выданного на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2020, не возбуждалось.

Из пояснений представителя ответчика следует, что заявление ФИО1 о выплате денежных средств, направленное в адрес ответчика 14.10.2022, ТСЖ «Береговая 24» получило 27.10.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что об обязанности возвратить истцу денежные средства, выплаченные во исполнение вступившего в законную силу решения суда, ТСЖ «Береговая 24» узнало 27.10.2022, следовательно, срок неправомерного удержания денежных средств подлежит исчислению с 28.10.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300,3 руб. за период с 28.10.2022 по 23.03.2023, из расчета 1 214,98 руб. (неустойка по основному долгу: 40 223,95*147*7,5%/365) + 85,05 руб. (неустойка по исполнительскому сбору: 2815,66*147*7,5%/365).

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № от 04.11.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1, приложение к данному договору от 04.11.2022, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 15 000 руб., чек от 07.11.2022 на сумму 10 000 руб., чек от 04.11.2022 на сумму 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной работы при представлении интересов истца представителем, исходя из результата разрешения судом спора в суде, а также с учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Береговая 24» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красненко М.Н.

/Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года./