Судья ФИО16 материал №к-2424/2023
Апелляционное постановление
29 ноября 2023 г. ФИО17
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО12,
при секретаре ФИО3,
с участием: прокурора ФИО4,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
его защитника – адвоката ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление ФИО18 от 02 октября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих детей, о замене оставшейся неотбытой части наказания по приговору ФИО19 более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи ФИО12, выступление адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1, просивших отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
В апелляционной жалобе осужденный ФИО13 считает постановление незаконным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о замене наказания.
В обосновании указывает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона вывод суда о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания может быть
заменена более мягким его видом, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном законопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Он осужден за совершение тяжкого преступления и приговорен к 2 годам и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На дату 02.10.2023 им отбыто более половины назначенного срока наказания. Отказывая в удовлетворении заявленного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что отбытие части наказания не является безусловным обстоятельством, влекущим замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а отсутствие на момент подачи ходатайства действующих взысканий само по себе не является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку не свидетельствует о наличии длительных и стабильных положительных изменений в его поведении.
Также судом учтено, что исправление это активный процесс и оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, в соответствии с характеристикой, представленной ФИО20, он характеризуется положительно, с представителями администрации и иными лицами вежлив и корректен, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, действующих взысканий не имеет.
С 08.11.2022 переведен в отряд хозяйственного обслуживания на должность пекаря. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, твердо встал на путь исправления, делает для себя правильные выводы.
Занимается самообразованием, участвую в воспитательных мероприятиях, имеет положительные планы на будущее, оказывает позитивную помощь и поддержку другим осужденным. Прислушивается к мнению положительно характеризующихся осужденных. Самостоятелен, настойчив, дисциплинирован, посещает занятия по социально-правовым темам, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в субботниках по облагораживанию территории учреждения и входит в состав кружка «изобразительного искусства».
Акты амнистии и помилования к нему не применялись, условно-досрочно ранее не освобождался. Поддерживает социальные связи с женой и детьми посредством телефонных переговоров и свиданий. Желает вернуться к семье, устроиться на работу, вести законопослушный образ жизни. В содеянном преступлении он раскаялся, вину признал в полном объеме и твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствуют его признательные показания на стадии досудебного разбирательства и при проведении судебного следствия.
У него трое малолетних детей: ФИО6 <дата> г.р., ФИО7 <дата> г.р. и ФИО8 <дата> г.р. Судом установлено наличие у него малолетних детей, однако, в постановлении это не отмечено, также суд не учел его положительное поведение и участие в общественной жизни исправительного учреждения.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.9 УИК РФ, исправление осужденных это формирование у них
уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Исходя из указанных норм, исправление осужденного проявляется, в том числе, в уважительном отношении к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и их соблюдение, в участии в трудовой деятельности и мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Осужденный ФИО13 выполнял все эти действия, следовательно, можно говорить о его исправлении.
В соответствии с абз. 3,4 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания это реальный шанс его скорейшей социализации в обществе, возможность посвящать время своей семье и оказывать моральную, финансовую поддержку своей законной супруге. Его семья все это время была без его поддержки.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания позволит ему не только сохранить его семью как ячейку общества, но и укрепить и развивать её. В случае удовлетворения ходатайства он мог бы устроиться на достойную работу с хорошим заработком и пройти быструю социализацию в обществе.
Закон не требует для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания достижение осужденным определенной степени исправления и перевоспитания, полного погашения исковых требований, каких-либо исключительных или особых заслуг осужденного, а также получение необходимого количества поощрений. Исходя из Закона и разъяснений Верховного Суда РФ решение суда должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.
В нарушение указанных норм уголовного закона и разъяснений пленума Верховного Суда РФ, суд отказывая в удовлетворении ходатайства, не мотивировал обжалуемое постановление. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд в постановлении указал лишь следующее, что представленные материалы не содержат сведений, позволяющих, безусловно, констатировать, что за время отбывания наказания осужденный ФИО13 полностью исправился.
Между тем непонятно на основании, каких именно сведений суд пришел к такому выводу, тогда как материалы говорят об обратном.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за тяжкое преступление, отбывшему не менее половины срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из представленного материала, ФИО13 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания по приговору ФИО23 РД от 20 октября 2022 года более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что на момент подачи ходатайства он уже отбыл наказание в виде лишения свободы 1 год и 1 месяц, что составляет 1/2 часть назначенного судом наказания. Неотбытый срок наказания составляет 1 год. Вину свою он признал полностью, осознал ее, в содеянном раскаивается. В случае его освобождения обязуется вести правильный образ жизни, трудоустроиться и жить на благо своей семьи.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения - ФИО21 по РД по доверенности ФИО9 не возражал против ходатайства и пояснил, что осужденный ФИО13 отбывает наказание в ФИО22 по Республике Дагестан. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. После освобождения от наказания желает трудоустроиться, вернуться к семье.
Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании считал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО13 о замене оставшейся не отбытой части наказания по приговору ФИО24 РД от 20 октября 2022 года более мягким видом наказания, поскольку им не нарушался режим отбывания наказания, и он не подвергался к дисциплинарным взысканиям.
Как следует из представленных материалов, ФИО13 осужден за совершение преступлений (одно из который является тяжким) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания судом постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО13 под стражей с 29 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На день обращения с настоящим ходатайством ФИО1 отбыто более половины назначенного срока наказания, то есть, с учетом положений ст. 72 УК РФ, им отбыто 1 год и 1 месяц, к отбытию соответственно остался 1 год.
ФИО13 осужден за совершение преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких.
Согласно характеристике из ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по РФИО6 прибыл для отбывания наказания в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по РД 08 июля 2022 г., за время содержания в котором поощрений и взысканий не имел. За время отбывания наказания в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по РД характеризуется следующим образом: осужденный ФИО13 добровольно изъявил желание остаться в отряде хозяйственной обслуги и приказом начальника учреждения от 08 ноября 2022 приказ №-ос был переведен в отряд хозяйственного обслуживания на должность пекаря. За период содержания в отряде по хозяйственному обслуживанию соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, не нарушал форму одежды и распорядок дня, действующих взысканий не имеет, поощрений не имеет.
ФИО13 имеет среднее образование. Занимается самообразованием. Участвует в воспитательных мероприятиях, имеет положительные планы на будущее, оказывает позитивную помощь и поддержку другим осужденным.
Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, прислушивается и считается с их мнением. Проявляет самостоятельность, настойчивость, дисциплинированность, самоконтроль. Осужденный ФИО13 посещает занятия по социально-правовым темам. Принимает участие в различных культурно - массовых и спортивных мероприятиях. Добросовестно работает на субботниках по облагораживанию территории учреждения, входит в состав кружка «изобразительного творчества».
В школу подготовки осужденных к освобождению не включен в связи с тем, что до конца срока более 6 месяцев. К постпенитенциарной ресоциализации готов, с заявлением о помощи в решении вопросов трудового и бытового устройства не обращался, обеспечен жилой площадью. Социально значимых заболеваний не имеет. Со слов осужденного после освобождения от отбывания наказания, изъявляет желание вернуться к семье, устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.
Социально-полезные связи не утратил, взаимоотношения с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров и свиданий.
Вину совершенного преступления признает полностью, высказывает раскаяние о совершенном преступлении. Осужденный ФИО13 трудоустроен с 08 ноября 2022, фонд заработной платы за последние три месяца составил - 52 154 рублей 43 коп.
По характеру спокойный, уравновешенный, на замечания реагирует правильно, стараясь исправить указанные недостатки и не повторять их впредь. Соблюдает правила личной гигиены. В повседневной жизни стремится оказывать помощь осужденным. На профилактическом учете не состоит и не состоял. Иск не имеет.
Согласно заключению администрации учреждения, с учетом дисциплинарной практики за весь период отбывания наказания, отношения к труду, а также личностного отношения к совершенному преступлению осужденного ФИО13, администрация ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по РД считает целесообразным удовлетворить ходатайство ФИО13 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что само по себе отбытие части наказания не является безусловным обстоятельством, влекущим замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а отсутствие на момент подачи ходатайства действующих взысканий само по себе еще не является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку не свидетельствует о наличии длительных и стабильных положительных изменений в его поведении.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что активное участие в общественной жизни учреждения и посещения спортивно-массовых мероприятий, отсутствие взысканий указывают на положительное поведение осужденного и является достаточными в совокупности с другими данными о его поведении основания полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Более того, администрация ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по РД, с учетом дисциплинарной практики за весь период отбывания наказания, отношения к труду, а также личностного отношения к совершенному преступлению осужденного ФИО13, считает целесообразным удовлетворить ходатайство ФИО13 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Помощник прокурора <адрес> ФИО10 также в судебном заседании считал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО13, поскольку им не нарушался режим отбывания наказания, и он не подвергался к дисциплинарным взысканиям.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание наличие на иждивении ФИО13 троих малолетних детей – ФИО6 <дата> г.р., ФИО7 <дата> г.р. и ФИО8 <дата> г.р.
Указанные обстоятельства в совокупности суд находит достаточными для вывода о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания и ему может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Обстоятельств, указанных в п. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ судом не установлены.
На момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ, то есть на 29.11.1023 неотбытая осужденным часть срока наказания составляет 8 месяцев.
К месту отбывания наказания, в исправительный центр осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Дербентского городского суда РД от 02 октября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене оставшейся неотбытой части наказания по приговору Избербашского городского суда РД от 20 октября 2022 г., более мягким наказанием - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1
Вынести по материалу новое решение.
Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить
Заменить осужденному ФИО1 оставшуюся неотбытую часть наказания, по ФИО25 от 20 октября 2022 г., на принудительные работы на оставшийся срок - 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его к месту отбывания наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
ФИО11 ФИО12