66RS0007-01-2023-002088-74 <данные изъяты>
Дело № 2-3254/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Екатеринбургский политехникум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Екатеринбургский политехникум» (далее – ГАПОУ СО «ЕПТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение.
В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2020 между ГАПОУ СО «ЕПТ» и ФИО1 заключен договор № от 21.08.2020 на обучение по образовательным программам СПО в интересах ФИО2 Заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. ГАПОУ СО «ЕПТ» надлежащим образом исполняло и продолжает исполнять свои обязательства по оказанию образовательных услуг в течение всех расчетных периодов. Оплата оказанных услуг прекратилась с 28.02.2022, в связи с чем ФИО2 был отчислен из состава обучающихся техникума за нарушение условий оплаты образовательных услуг. По состоянию на 28.03.2023 за ответчиком числиться задолженность в размере 84 500 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГАПОУ СО «ЕПТ» задолженность в размере 84 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб. 00 коп.
Представитель истца ГАПОУ СО «ЕПТ» ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 21.08.2020 между ГАПОУ СО «ЕПТ» и ФИО1 заключен договор № от 21.08.2020 на обучение по образовательным программам СПО в интересах ФИО2
В соответствии с положениями договора заказчик оплачивает обучение потребителя по программе среднего профессионального образования по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» по очной форме обучения.
Согласно п 4.1.1. договора заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора.
В соответствии с положениями договора заказчик вносит оплату за предоставленные услуги единовременным платежом за весь учебный год, либо осуществляет едемесячные платежи в срок до 25 числа текущего месца.
ГАПОУ СО «ЕПТ» надлежащим образом исполняло исполнять свои обязательства по оказанию образовательных услуг в течение всех расчетных периодов.
Нарушение обязанности по оплата оказанных услуг со стороны ответчика начались с 28.02.2022, в связи с чем на основании Приказа директора ГАПОУ СО «ЕПТ» от 31.08.2022 № 51-К ФИО2 был отчислен из состава обучающихся техникума за нарушение условий оплаты образовательных услуг.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.03.2023 за ответчиком числиться задолженность в размере 84 500 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялись досудебные требования № от 01.04.2022, № от 02.11.2022, которые ответчиком не получена, задолженность не погашена.
В материалы дела ответчиком также не представлено доказательств погашения долга перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ГАПОУ СО «ЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 30.03.2023, которые в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Екатеринбургский политехникум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Екатеринбургский политехникум» (ИНН <***>) задолженность по договору на обучение по образовательным программам СПО в размере 84 500 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных