Дело № 5-58/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000273-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался выполнить законные требования, выразившиеся в прохождении медицинского освидетельствования для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям пунктов 11 части 1 статьи 12 и пунктов 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (с последующими изменениями) "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан, в том числе, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.Данное обстоятельство, кроме объяснений ФИО1 в суде, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; копиями рапорта сотрудника полиции ФИО5 и письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении, которые были составлены в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 2000 (две тысячи) рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области, ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир//УФК по Владимирской области, г.Владимир, КБК 18811601191019000140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18880333235211246567.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Д. Сергеенко