Дело № 1-638/2023
(УИД 78RS0023-01-2023-005202-60)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «03» августа 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Данилова Д.А., подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Терещенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 25 минут 20 декабря 2022 находясь напротив дома <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурге, незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного потребления, путем подбора «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1, 27 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции 20 декабря 2022 в 22 часа 25 минут у дома <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 21 декабря 2022 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часов 40 минут сотрудником полиции в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств в Российской Федерации.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновной, установленное у подсудимой состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 25-26/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, придавая существенное значение молодому возрасту подсудимой и ее раскаянию в содеянном, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с правилами ст. 46 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, размер ее ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения заработной платы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 была задержана по настоящему уголовному делу с 20 по 21 декабря 2022, суд применяет положения части 5 статьи 72 УК РФ о зачете наказания и смягчении размера назначенного наказания.
<данные изъяты>
Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 /двадцати пяти тысяч/ рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО1 в ходе предварительного расследования - с 20 по 21 декабря 2022, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, в связи с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.А. Игнатова