ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тайшет 22 августа 2023 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского Транспортного прокурора Григоряна Т.Х., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Демидовича А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-344/2023 в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Из выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ более точный период времени дознанием не установлен, находясь у магазина «Тройка», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», не получая в установленном законом порядке соответствующий уровень образования, получил в распоряжение от неустановленного в ходе дознания лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изготовленный на его (ФИО1) имя заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании Б №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему об окончании муниципальной общеобразовательной «<данные изъяты> с целью последующего предоставления данного официального документа работодателям при трудоустройстве на работу в случаях, если условием трудоустройства, продвижения либо иных благ по службе будет являться необходимость наличия среднего (полного) общего образования, которого ФИО1 в действительности не получал.
Далее, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с Профессиональным стандартом осмотрщика - ремонтника вагонов, осмотрщика вагонов №, утвержденного Приказом Министерства груда и социальной защиты Российской Федерации от 21.09.2020 № 631 Н, для перевода в эксплуатационное вагонное депо Тайшет - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту эксплуатационное вагонное депо Тайшет) па должность осмотрщика - ремонтника вагонов 4-го разряда Пункта технического обслуживания вагонов четного парка Тайшет (I группы), требуется наличие среднего общего образования и профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете отдела кадров эксплуатационного вагонное депо Тайшет, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, предоставил сотрудникам отдела кадров эксплуатационного вагонное депо Тайшет и тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, предоставляющий право трудоустройства в организацию, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Приказом и.о. начальника эксплуатационного вагонного депо Тайшет №/П-03 ФИО1 назначен на должность осмотрщика - ремонтника вагонов 4-го разряда пункта технического обслуживания вагонов четного парка Тайшет (I группы) эксплуатационного вагонное депо Тайшет, где продолжил выполнять трудовые функции с использованием заведомо поддельного официального документа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут местного времени, заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, был изъят у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 24 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, то есть до момента фактического прекращения им использования поддельного документа в результате пресечения преступного деяния.
В судебном заседании защитником Демидовичем А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Григорян Т.Х. не возражала по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину в инкриминируемом деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, в период расследования активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие показания, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений своему руководству, продолжает трудиться в той же организации.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, работает.
С места работы дана исключительно положительная характеристика.
Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своим поведением после имевшего место события преступления, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. А потому оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Наказание в виде штрафа санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусмотрено. При этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи, принимая во внимание, что он женат, имеет на иждивении малолетних детей, официально трудоустроен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках будет решен отдельным судебным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.
Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получателя: отделение г. Иркутск, счет 40101810250048010001, Казначейский счет Управления (Банковский счет) 03100643000000013400, БИК 042520001, OKТМО 25636101 (по месту совершения юридически значимых действий), УИН 18853823010053110516, КБК 188 1 16 0313201 0000 140. Назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу № 12301009306311051.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- книга учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых и серебряных медалей и переводных свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у директора <данные изъяты>
- аттестат о среднем общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 оставить хранятся при материалах уголовного,
- приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, копия аттестата о среднем (полном)общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложение к нему, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оставить у специалиста по управлению персоналом ВЧДэ - 13 ст. Тайшет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетского городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий: Н.В. Зароченцева