РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 873 468,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 935 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ....А, ГК №, гаражный ....», принадлежащую ответчику.

**/**/**** инженером-инспектором общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» выявлено, что в стене гаража расположены вентиляционные трубы, из которых, слышен монотонный, непрерывный шум (гул), характерный для работы оборудования для майнинга. Данные обстоятельства также подтверждаются данными тепловизора, фиксирующего выделение тепла из вентиляционных труб на уровне +42 С. Ответчик о потреблении электрической энергии не в коммунально-бытовых нуждах истца не уведомил.

Истцом обязательства по осуществлению отпуска электрической энергии ответчику исполнялись надлежащим образом. За потребленную электрическую энергию ответчику предъявлен для оплаты счет №-№ от **/**/**** на сумму 873 468,751руб. за период с **/**/**** по **/**/****

На момент подачи искового заявления оплата отсутствует.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. По существу заявленных требований представил возражения, указав, что оплата потребленной электроэнергии производилась за фактически принятое ответчиком количество энергии в соответствии с данными учета в полном объеме, задолженность по оплате электроэнергии за период с июля 2021 по август 2022 год отсутствует. Кроме того, ответчик указывает, что в действиях истца усматривается одностороннее изменение условий договора электроснабжения, в части увеличения тарифа, что противоречит действующему законодательству. Доводы истца о ведении ответчиком деятельности («майнинга»), повлекшей применение иного тарифа не состоятельны и не подтверждены документально. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине болезни представителя истца судом отказано.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: .... «....

**/**/**** между открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 составлен акт осуществления технологического присоединения к объекту электроэнергетики, расположенного по адресу: ...., гаражный кооператив №, ...., гаражный бокс № «а» со следующими характеристиками: максимальная мощность 60 кВт.

**/**/**** контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 произведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии по адресу: .... «А», гаражный кооператив №, гаражный бокс 1442 «а». В рамках осмотра выявлено, что в стене гаража расположена вентиляционная труба, из которой слышен шум, гул, монотонный, непрерывный, характерный для майнингового оборудования. Доступ к осмотру не обеспечен.

Согласно заключению тепловизионного обследования объекта, расположенного по адресу: .... «а», территория гаражного кооператива №, гаражный бокс № «а», выявлено нехарактерное тепловыделение, исходящее из гаражного бокса. Съемка проводилась в светлое время суток, при относительной облачности и температуре воздуха 9 С°, с помощью тепловизора testo 875-2 №. Нехарактерное тепловыделение подтверждается термограмме №. На термограмме № зафиксировано выделение тепла из вентиляционной трубы, закрепленной на стене гаражного бокса № «а», максимальная температура 41,8 С°. Данные обстоятельства свидетельствуют о работе оборудования, выделяющего тепловую энергию.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электрической энергии следует, что за июль 2021 года объем потребления 20 751 кВт, август 2021 года - 10 686 кВт, сентябрь 2021 года – 10 341 кВт, октябрь 2021 года – 10 686 кВт, ноябрь 2021 года – 10 341 кВт, декабрь 2021 года – - 5 844 кВт, январь 2022 года – 29 932 кВт, февраль 2022 года – 28 872 кВт, март 2022 года – 1 308 кВт, апрель 2022 года – 98 483 кВт, май 2022 года – 24 031 кВт, июнь 2022 года – 15 697 кВт, июль 2022 года – 17 367 кВт, август 2022 года – 16 825 кВт.

Из представленного анализа динамики потребления электроэнергии следует, что объемы потребления электроэнергии являются очень высокими, вне зависимости от времени года, при этом суд учитывает, что объектом потребления является нежилое помещение – гаражный бокс, небольшой площадью.

Из сравнительного анализа, представленного ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела, следует, что в среднем расход по десяти аналогичным гаражным боксам составляет 16 234 кВт в месс., что в 1,2 раза меньше расхода объекта с предполагаемым не бытовым потреблением, расположенного по адресу: ....

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Представителем ответчика в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчик владеет и пользуется гаражом для собственных нужд, связанных с хранением дорогостоящих вещей. В начале 2021 года ответчик переехал из квартиры в строящийся индивидуальный жилой дом. В связи с ремонтными работами в доме все личные вещи (мебель, бытовую технику, одежду и пр.), ответчик складировал в гараж и в целях недопущения их порчи, увеличил максимальную мощность энергопринимающих устройств до 30 кВт обогрева и проветривания. Ответчик по устной договоренности с председателем гаражного кооператива, предоставляет возможность подключения насосного оборудования, используемого в коммунальной системе кооператива, для откачки поверхностных вод из коллектора, расположенного рядом с гаражом.

Ответчиком в обоснование своих доводов предоставлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от **/**/****, из которого следует, что внутри гаража на полу и стенах находятся вещи, инструменты. Также внутри находится огороженная часть помещения, обшитая теплоизоляционным материалом, по потолку гаража от данного помещения следует вентиляционная труба, выходящая из стены гаража. В гараже установлена сигнализация, модем (роутер). При входе смонтирована розетка (4 шт.). В огороженном помещении, обозначенным собственником как «мастерская» также смонтирована розетка (количество 3 шт.). На момент осмотра оборудования для майнинга не обнаружено. В гараже находится тепловая пушка (1 шт.) мощностью 30 кВт. В гараже находятся металлические и деревянные стеллажи. Согласно комментариям собственника гараж им используется исключительно в бытовых целях, вентиляция смонтирована для избавления от сырости и поддержания оптимальной температуры для исключения порчи дорогостоящего имущества (инструменты, велосипед). Модем (роутер) используется для видеокамеры, а так же для сигнализации.

Между тем, суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку ответчиком не представлено доказательств использование заявленного количества электроэнергии в бытовых целях. Потребление электрической энергии является значительным, в среднем за месяц 19 544 кВТ и с учетом характера использования объекта недвижимости (гаражный бокс), суд не может признать данное потребление электрической энергии использованием на бытовые цели.

Кроме того, мощность тепловой пушки 30 кВТ, наличие которой было установлено осмотром от **/**/****, не позволяет применять при использовании тариф оплаты, установленный для населения, поскольку в силу п. 2 ФЗ от **/**/**** «Об энергоснабжении и о повышении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» бытовое энергопринимающее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 кВт.

Суд не может принять возражения ответчика в части одностороннего изменения условий договора, в связи со следующим.

Пунктом 41 Постановления Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), следующие условия:

существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;

условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482)

обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2014 N 95, от 18.04.2020 N 554)

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2).

16.09.2014 ФСТ издан приказ № 1442-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

С учетом вышеизложенных норм материального права, изменение как тарифа, так и тарифной группы в рамках договора энергоснабжения не требуют дополнительного согласования с потребителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному истцу расчету, который проверен судом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 935 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 873 468,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение принято **/**/****.