Дело № 2-141/2023
УИД 67RS0015-01-2023-000157-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красный 17 августа 2023 года
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Панковой Е.В.,
при помощнике судьи Ипполитовой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор от 24.11.2021 № в сумме 55 493,90 руб. на срок 36 месяцев под 21,2% годовых. В связи с неуплатой заемных денежных средств, по состоянию на 27.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 53 714,10 руб., в том числе: 6 760,99 руб. – просроченные проценты, 46 953,11 руб. – просроченный основной долг. 30.07.2022 заемщик умер. По материалам наследственного дела его наследником является ФИО2 На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору, государственную пошлину в размере 7 811,42 руб., а также расторгнуть кредитный договор от 24.11.2021 №.
Также в суд обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 23.06.2021 № в размере 292809,92 руб., а также просит о расторжении указанного кредитного договора и взыскании государственной пошлины в размере 12 008,02 руб.
Определением суда о 25.04.2023 гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, при подаче исков ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав мнение ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 24.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55 493,90 рублей под 21,20% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.84-85, т.1).
30.07.2022 заемщик ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области 03.08.2022 составлена запись акта о смерти № (л.д.140, т.1).
Согласно представленному Банком расчету, размер кредитной задолженности ФИО1 по договору от 24.11.201 № по состоянию на 27.03.2023 составляет 53 714,10 руб., из которых: 46 953,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 760,99 руб. – просроченные проценты.
23.06.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 295 454,55 руб. под 15,90% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.13-14, т.2).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору от 23.06.2021 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 801,90 руб., из которых: 252 342,31 руб. – сумма просроченного основного долга, 28 459,59 руб. – просроченные проценты.
Согласно представленным материалам наследственного дела ФИО1 №, его наследником является сестра – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 436, кв.м, кадастровый №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 317 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. После принятия наследства право собственности за ФИО2 зарегистрированы в ЕГРН (л.д.178-199).
Иного наследственного имущества, входящего в наследственную массу на момент смерти наследодателя, как и иных наследников ФИО1 судом не установлено.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
В целях определения рыночной стоимости принадлежащего ФИО5 на день смерти вышеуказанного имущества – жилого дома и земельного участка, судом назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «Смоленское бюро строительных услуг» рыночная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,6 кв.м, по состоянию на 30.07.2022 составляет 609 048 руб.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номеро №, находящегося по адресу: <адрес> площадью 1 317 кв.м, по состоянию на 30.07.2022 составляет 185 697 руб.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, составляет 794 754 рублей, т.е. больше заявленной суммы иска.
Суд учитывает, что ответчиком возражений против указанного заключения не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым при определении стоимости наследственного имущества принять экспертное заключение ООО «Смоленское бюро строительных услуг», составленное 25.07.2023, в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку данная экспертиза назначалась судом, выводы эксперта не противоречат иным собранным по делу доказательствам, его заключение мотивированно, содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование сделанных выводов эксперт указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Экспертное заключение выполнено с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 задолженности по кредитному договору от 24.11.2021 № в размере 53 714,10 руб. и по кредитному договору от 23.06.2021 № в размере 292 809 руб. 92 коп., что допустимо в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина (исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию – 334 516 руб., а также дополнительного требования о расторжении кредитных договоров), в размере 18 545,16 руб. (6 545,16 руб. + 6 000 руб.+6 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:
по кредитному договору от 24.11.2021 № в размере 53 714,10 руб., из которых: просроченные проценты в размере 6 760,99 руб., просроченный основной долг в размере 46 953,11 руб.;
по кредитному договору от 23.06.2021 № в размере 280 801,90 руб., из которых: просроченные проценты в размере 28 459,59 руб., просроченный основной долг в размере 252 342,31 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 545,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Панкова
Мотивированная часть решения изготовлена 17.08.2023.