Дело № 2-343/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000121-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 02 марта 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Абинского района С.И,В,

ответчика М.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района К.И.В. в интересах неопределенного круга лиц к М.Н.А., о взыскании бюджетных денежных средств,

установил:

Прокурор Абинского района обратился в Абинский районный суд с иском к М.Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу администрации Федоровского сельского поселения Абинского района Краснодарского края денежные средства в размере 326 786 руб. 45 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой Абинского района проведена проверка, в результате которой установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № М.Н.А. принята на должность <данные изъяты> в администрацию Федоровского сельского поселения. <данные изъяты> В соответствии с расчетными листами сумма начисленной заработной платы М.Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 450 005 руб. 83 коп., сумма подлежащая выплате 394 572 руб. 82 коп. Согласно реестрам на перечисление заработной платы и платежным поручениям выплаченная заработная плата составила 721 359 руб. 28 коп. Сумма переплаты составила 326 786 руб. 45 коп. Установлено, что с марта по октябрь 2022 г. ответчик подготовила подложный реестр на выплату завышенной заработной платы и премии, использовав сертификат ключа электронной подписи директора МКУ «ЦБ Федоровского сельского поселения Абинского района» с помощью которого проводила платежи. Ответчик, являясь должностным лицом, совершила хищение денежных средств. В отношении М.Н.А. возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Представитель истца старший помощник прокурора Абинского района С.И,В в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик М.Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска ей разъяснены и понятны, о чем представлены соответствующее заявление.

Представитель третьего лица администрации Федоровского сельского поселения Абинского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В прокуратуру Абинского района из КСП МО Абинский район поступил материал проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности администрации Федоровского сельского поселения Абинского района Краснодарского края, в ходе, которой выявлено несоответствие между начисленными и выплаченными суммами заработной платы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. принята на работу <данные изъяты> администрации Федоровского сельского поселения Абинского района Краснодарского края, согласно трудового договора №, с должностным окладом 7825 руб.

<данные изъяты>

К должностным обязанностям <данные изъяты> относится руководство <данные изъяты>

В соответствии с расчетными листами сумма начисленной заработной платы М.Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 450 005 руб. 83 коп.

Сумма заработной платы, подлежащая выплате (за вычетом налога на доходы физических лиц) составила 394 572 руб. 82 коп.

Согласно реестрам на перечисление заработной платы и платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной заработной платы <данные изъяты> составила 721 359 руб. 28 коп.

При проведении проверки установлено, что М.Н.А. с марта по октябрь 2022 г. подготавливала подложные реестры на выплату себе заработной платы и премии, в которых фактически указывала несоответствующие действительности завышенные суммы после чего неправомерно использовала сертификат ключа электронной подписи директора <данные изъяты>

Таким образом, сумма переплаты заработной платы М.Н.А. составила 326 786 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Н.А. возбуждено уголовное дело, по ч.3 ст.159 УК РФ.

Статьей 135 ТК РФ установлено, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из содержания ст. ст. 22, 145 ТК РФ вытекает, условия оплаты труда руководителей, их заместителей, главных бухгалтеров государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных фондов обязательного медицинского страхования, государственных или муниципальных учреждений определяются трудовыми договорами в соответствии с ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 238 ТК РФ устанавливает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению, поскольку действиями М.Н.А. причинен имущественный вред администрации Федоровского сельского поселения Абинского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Абинского района К.И.В. в интересах неопределенного круга лиц к М.Н.А., о взыскании бюджетных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с М.Н.А., <данные изъяты> в пользу администрации Федоровского сельского поселения Абинского района Краснодарского края денежные средства в размере 326 786 рублей 45 коп., зачислив на расчетный счет <***> (ИНН <***> КПП 232301001, л/с <***>, БИК 010349101, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарском краю).

Взыскать с М.Н.А. в бюджет муниципального образования Абинский район госпошлину в сумме 6 468 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.03.2023 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова