УИД 77RS0003-02-2025-002967-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.04.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по оплате основного долга по договору займа по расписки от 19.11.2022 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 20.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 19.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, со сроком возврата в течение квартала до 19.02.2023. Между тем обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, сумма займа ответчиком возвращена частично в размере сумма, оставшаяся задолженность составила сумма Поскольку денежные средства возвращены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между фио и ФИО1 был заключён договор займа, подтверждающийся распиской от 19.11.2022 о том, что ФИО1 получила от фио сумма, срок возврата денежных средств – 19.02.2023.
Ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено не в полном объеме, а именно в размере сумма, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая возвращению, составила сумма Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме в силу ст. 56 ГПК РФ по договору займа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств по расписке от 19.11.2022 в сумме сумма
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2023 по 20.02.2025 в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 19.11.2022 за период с 20.02.2023 по 20.02.2025 в размере сумма
Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, иной расчетов задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
На основании ст. 100 ГПК РФ истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлено соглашением об оказании юридической помощи № 2025011601/ПРМИ от 16.01.2025, заключенным между истцом и адвокатом фио, оплата истцом денежных средств по договору также достоверно подтверждена.
Представленные документы сомнения у суда не вызывают, подтверждают издержки истца в связи с рассмотрением дела в суде.
Из материалов гражданского дела следует, что по указанному делу, интересы истца представляла адвокат по ордеру фио, которая в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг приняла участие в судебном заседании 22.04.2024, кроме того, в рамках исполнения договора представителем истца подано исковое заявление, представлены дополнительные документы.
Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа от 19.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2023 по 20.02.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Макаричев С.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025