Решение по делу № 02-4890/2025 от 13.11.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании утратившим право пользования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что истцы являются нанимателями, которые зарегистрированы и постоянно проживают с мая 1989 года в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На основании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0017-02-2024-026584-49

Дело № 02-4890/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4890/2025 по иску фио, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование требований истцы указали, что являются нанимателями, которые зарегистрированы и постоянно проживают с мая 1989 года в муниципальном жилом помещении расположенном по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 551052253 от 21.09.2009 г. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении в качестве ответственного квартиросъемщика.

Ответчик также как и истцы являлся нанимателем в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, однако в конце 2000 года ответчик добровольно выехал на другое, неизвестное истцам постоянное место жительства. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи и личное имущество, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия по вселению и пользованию жилым муниципальным помещением ответчику не чинились.

Истец ФИО1 состояла с ответчиком ФИО2 в браке с 17.10.1987 года. С 11.05.2018 года брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 04.04.2018 года, о чем 11.05.2018 года составлена запись акта о расторжении брака № 617 и выдано свидетельство о расторжении брака серия <...> от 11.05.2018 года. Инициатором расторжения брака был ответчик, самостоятельно указавший в исковом заявлении о расторжении брака, что с февраля 2015 года совместно не проживал с ФИО1, а брачные отношения между ними прекращены с февраля 2001 года.

Истцы фио и ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условий реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ответ на судебный запрос, ОМВД России по адрес, сообщило, что ФИО2 с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, по адресу адрес <...>, не обращался.

В ответ на судебный запрос ГБУЗ «ГПК №166 ДЗМ» был прикреплен к поликлинике с 01.01.2014 г. по 23.08.2024 г., за период прикрепления обращений за медицинской помощью не имеется.

Также судом было установлено, что ответчик расходов, связанных с содержанием квартиры, не несет, соглашение о порядке пользования квартирой у сторон отсутствует.

Ответчиком в опровержение указанных обстоятельств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства не представлены.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате ЖКУ не исполняет, членом семьи истцов не является.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик каким-либо вещным или обязательным правом в отношении спорного жилого помещения не обладает, суд не усматривает наличия правовых и фактических оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку это ведет к ограничению прав истцов как нанимателей жилого помещения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем отдельного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в решении суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2 - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 13.11.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →