Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... РТ ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев административное дело по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., работающего слесарем в ...», ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
... в 11.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе КП СОШ ..., расположенный по адресу: ..., учинил хулиганские действия, в ходе которого стучал, пинал по входной двери школы, а также выражался в адрес сторожа школы ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, пытаясь драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия и успокоится не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками пытаясь схватить за форму сотрудника полиции.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.
Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 и ее объяснением, объяснениями ФИО4, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
Проведенным анализом установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л.
На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления с 16 часов 40 минут ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хабибрахманов