Дело №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 31.08.2022г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-коса <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресуРД, <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и продал особо ценные водные биологические ресурсы, занесенные в Красную книгу РФ и охраняемые международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле рынка № по адресу: РД <адрес> зная, что рыбы осетровых пород являются особо ценными видами водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», а также п.п. 1 и 2 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О красной книге Российской Федерации», в соответствии с которым лов рыбы осетровых видов полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенные в Красную книгу Российской Федерации подлежат особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также части 2 ст.73 ФЗ № от 20.12.2004г., «О рыболовстве и сохранения водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта РФ ценных и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов ее вылов и оборот запрещен, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, приобрел у ранее незнакомого гражданина один экземпляр рыбы, относящиеся к роду осетровые, который занес на рынок в рыбный лабаз и незаконно хранил на прилавке. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел реализовал условному покупателю один экземпляр рыбы рода Acipenser Linne - осетры, относятся к виду - Acipenser gueldenstadtii Brandt - русский осетр общим весом 3,800 килограмм.

Согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованная рыба в количестве 1 экз. по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти радов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, относятся к семейству осетровые -Acipenserdae, составляющие род Acipenser Linne-осетры. У исследованного фрагмента рыбы вида «русский осетр» наблюдаются заостренные боковые и брюшные шипики (жучки), свидетельствующие о том, что данная рыба возможно обитала в естественной среде.

В ходе производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и продажи особо ценных водных биологических ресурсов.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является 1 экземпляр рыбы осетровой породы относящиеся к семейству осетровые, вид- русский осетр (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является денежная купюра достоинством 5 тысяч рублей за № БГ 4954761 и 2 денежных купюр достоинством по одной тысячи рублей за № ЧН 0060266, № ББ 5758084 (л.д. 36-37);

- вещественными доказательствами: 1 экземпляр рыбы относящейся к видам - русский осетр и денежная купюра достоинством 5 тысяч рублей за № БГ 4954761 и 2 денежных купюр достоинством по одной тысячи рублей за № ЧН 0060266. № ББ 5758084 (л.д. 44-45);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что исследованная рыба в количестве 1 экз. по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, относятся к семейству осетровые -Acipenserdae, составляющие род Acipenser Linne-осетры. У исследованного фрагмента рыбы вида «русский осетр» наблюдаются заостренные боковые и брюшные шипики (жучки), свидетельствующие о том, что данная рыба возможно обитала в естественной среде (л.д. 20);

- актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 выдал денежные средства достоинством 5 000 рублей в количестве 1 экземпляра и две денежные купюры номиналом по 1000 рублей, использованные при проверочной закупке на рынке № <адрес>, при покупке рыбы осетровой породы (л.д. 8);

- актом ОРМ « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому условный покупатель приобрел рыбу осетровых пород весом 3.8 кг, и передал за нее продавцу ФИО1 денежные средства в сумме семь тысяч рублей (одна купюра достоинством пять тысяч рублей и две купюры достоинством одна тысячи рублей), а продавец дал сдачу в сумме сто рублей покупателю (л.д. 13).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и продаже особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 05.07.2013г.р., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов,

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 экземпляр рыбы относящееся к видам – русский осетр – уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежная купюра достоинством 5 тысяч рублей за №БГ 4954761 и 2 денежные купюры достоинством по одной тысячи рублей за №ЧН 0060266 и №ББ 5758084 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.