УИД 47RS0005-01-2025-000788-28

Гражданское дело № 2-2303/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 05 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного таможенного управления к ФИО1 о взыскании необоснованно приобретенного имущества, денежных средств в виде излишне выплаченной суммы пенсии и встречному иску ФИО1 к Северо-Западного таможенному управлению о взыскании невыплаченной суммы пенсии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Западное таможенное управление (далее – СЗТУ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно приобретенного имущества, денежных средств в виде излишне выплаченной суммы пенсии в сумме 92 447,26 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 18.04.2014 был уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 48 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

На момент увольнения ответчик занимал должность оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Выборгской таможни, имел специальное звание майор таможенной службы. Выслуга лет в таможенных органах ответчика для назначения и выплаты пенсии на дату увольнения 18.04.2014 составила: календарная - 18 лет 06 месяцев 29. дней, льготная - 05 лет 04 месяца 10 дней, общая - 23 года 11 месяцев 9 дней.

С 19.04.2014 Северо-Западным таможенным управлением ответчику пожизненно назначена пенсия за выслугу лет в таможенных органах Российской Федерации, в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон № 4468-1).

Лица, получающие пенсию за выслугу лет, согласно статьям 11, 50 Закона № 4468-1, обязаны своевременно сообщать в соответствующий пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, а также являющихся основанием для приостановления её выплаты.

При назначении пенсии ФИО2 был уведомлен о необходимости своевременного сообщения сведений, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на ее дальнейшее получение, что подтверждается заполненным заявлением о назначении пенсии от 11.08.2014. Данная информация также содержится в памятке выданного ФИО2 пенсионного удостоверения серии АА № 013050 от 28.08.2014.

03.11.2023 ФИО2 поступил на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области (далее - СУ СК РФ по ЛО), о чем уведомил СЗТУ только 24.02.2024, представив выписку из приказа СУ СК РФ по ЛО от 3 ноября 2023 № 144-л «О назначении ФИО2».

Несвоевременное информирование пенсионного органа СЗТУ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, привело к тому, что в период с 03.11.2023 г. по 29.02.2024 г. Ответчиком на незаконных основаниях была получена пенсия в период прохождения службы в СУ СК РФ по ЛО.

О необходимости добровольного возврата излишне полученных денежных средств ФИО2 был проинформирован письмами СЗТУ от 04.03.2024 г. № 10-04-25/04325 и от 16.04.2024 г. № 10-04-26/Щ-0533, но до настоящего времени возврат не осуществил.

В своем письме от 23.03.2024 г. ответчик выразил отказ осуществить возврат указанной суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что датой прекращения выплаты пенсии, по его мнению, необходимо считать дату присвоения специального звания в Следственном комитете Российской Федерации, а не фактическую дату поступления на службу в органы Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.

В действиях ответчика усматривается недобросовестность, поскольку он не имел права на получение пенсии после поступления на службу в СУ СК РФ по ЛО при наличии обязанности, предусмотренной статьям 11, 50 Закона № 4468-1, своевременно сообщать в соответствующий пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, а также являющихся основанием для приостановления её выплаты.

Поскольку фактически выплаты пенсии прекращена с 01.03.2024, а поступление на службу в СУ СК РФ по ЛО ответчиком состоялось 03.11.2023, излишне полученная ответчиком пенсия за прошлый период: с 03.11.2023 по 30.11.2023: (23 503,54 : 30 дн.) х 28 дн. - 21 936,64 руб.; с 01.12.2023 по 31.01.2024: 23 503,54 х 2 месяца = 47 007,08 руб.; с 01.02.2024 по 29.02.2024: 810,46x29 дн. = 23 503,54 руб..

Итого сумма излишне уплаченной пенсии, подлежащей возврату как неосновательное обогащение, составила: 21 936,64 + 47 007,08 + 23 503,54 = 92 447 руб. 26 коп..

СЗТУ просит взыскать с ответчика необоснованно приобретенное имущество, денежные средства в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 92 447 руб. 26 коп..

Ответчик обратился со встречным иском, который мотивирован тем, что ранее он работал в Выборгской таможне, назначена пенсия по выслуге лет, является пенсионером таможенной службы.

С 03.11.2023 ответчик устроился на работу в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области на должность следователя-криминалиста отдела криминалистики.

В адрес Северо-Западного таможенного управления направлено уведомление о его трудоустройстве, нахождении на испытательном сроке, после истечения которого присвоение специального звания планируется 03.05.2024.

В Следственном комитете Российской Федерации специальное звание присвоено с 04.05.2024, пенсия не назначалась, пенсионную надбавку ответчик не получает, соответственно, имеет право на получение пенсии таможенной службы до 04.05.2024, то есть до момента присвоения специального звания в Следственном комитете Российской Федерации.

Вместе с тем, в марте и апреле 2024 года ответчиком не получена таможенная пенсия.

Северо-Западным таможенным управлением право на надлежащее пенсионное обеспечение нарушено.

Просит в удовлетворении первоначального иска Северо-Западного таможенного управления к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии отказать; взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные суммы пенсии за март и апрель 2024 года в размере 47 007,08 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца по основному иску требования поддержала, просила удовлетворить. Во встречном иске просила отказать, о чем представила отзыв.

Ответчик против удовлетворения основного иска возражал, просил удовлетворить встречный иск.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье первой настоящего Закона, при поступлении их на военную службу (призыве на военную службу по мобилизации) или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии с пунктом первым статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым и служебным отношениям, включая отношения, связанные с прохождением военной службы.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права в рамках настоящего дела необходимо установить наличие либо отсутствие признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия.

Как следует из материалов дела, 18.04.2014 года ФИО1 был уволен из таможенных органов Российской Федерации, что следует из приказа № 162-К.

На основании заключения от 28.08.2014 года ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет с 19.04.2014 года.

03.11.2023 года приказом СК России Следственным управлением Ленинградской области № 144-л ФИО1 был принят на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области и назначен на должность следователя-криминалиста отдела криминалистики с испытательным сроком 6 месяцев.

31.05.2024 года приказом СК РФ № 25-кч ФИО1 присвоено звание следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК РФ по ЛО.

28.02.2024 года ответчик уведомил истца о принятии его на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области и назначен на должность следователя-криминалиста отдела криминалистики с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно сообщения, выплата пенсии ФИО1 В,В. прекращена с 01.03.2024 года.

В марте 2024 года СЗТУ уведомило ответчика о возврате излишне выплаченной пенсии в связи с его трудоустройством в Следственный комитет РФ.

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства, не свидетельствует о недобросовестности (противоправности) ответчика в получении выплаченной пенсии в качестве меры социальной поддержки, являющейся для ответчика средствами к существованию, поскольку СЗТУ не лишено возможности самостоятельно истребовать соответствующие сведения из лицевого счета ответчика.

Кроме того, ФИО1 было написано заявление в адрес СЗТУ 14.08.2014 года о согласии на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (передачу), обезличивание, блокировку и уничтожение своих персональных данных (в том числе и с использованием информационной системы персональных данных): фамилия, имя, отчество; год, месяц, дата и место рождения; адрес; семейное, социальное положение; образование; периоды трудовой деятельности; состояние здоровья (в случае признания инвалидом); суммы выплат, начисляемые мне данным учреждением для передачи в соответствующее отделение Сберегательного банка Российской Федерации с целью обеспечения пенсионных выплат, в органы Пенсионного фонда России для подтверждения факта перечисления страховых взносов и факта получения пенсии (в случае выезда за пределы РФ для обеспечения пенсионных выплат на территории иностранного государства), в налоговую инспекцию для подтверждения отсутствия трудовой деятельности, в органы Федеральной миграционной службы для подтверждения проживания по месту регистрации, в органы социальной защиты населения для получения государственной социальной помощи, в учебные заведения для подтверждения очной формы обучения (в том числе и по иждивенцам, если это влияет на размер выплачиваемой мне пенсии), в органы медико-социальной экспертизы для истребования необходимых для дальнейшей выплаты пенсии или влияющих на ее размер документов, в органы Министерства обороны РФ и правоохранительные органы (МВД, ФСБ, ГУФСИН, УФСКН, органы прокуратуры) для уточнения сроков прохождения службы и установления факта получения пенсии в этих органах.

Был согласен на обработку персональных данных на срок выплаты пенсии.

Однако истец своими возможностями не воспользовался, сведений о получении ФИО1 пенсии в иных государственных учреждениях (органах) не истребовал.

Ответчик же в свою очередь поступил добросовестно, находясь на испытательном сроке, предупредил истца о будущем, возможном трудоустройстве в СК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения, истцом в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не доказана и судом не установлена.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Ответчик обратился с требованиями взыскании недополученной пенсии за март и апрель 2024 года, т.е. до момента назначения его на должность следователя-криминалиста в СК РФ, по истечении испытательного срока.

Суд полагает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе факт установления испытательного срока при трудоустройстве и получении звания не имеет правового значения, так как ответчиком представлен приказ от 03.11.2023 года СК России Следственного управления Ленинградской области № 144-л о принятии ФИО1 на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области и назначении на должность следователя-криминалиста отдела криминалистики.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Ответчиком при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4000 руб..

Поскольку требования ответчика не подлежат удовлетворению, то и уплаченная государственная пошлина взысканию с истца не подлежит.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в иске Северо-Западного таможенного управления к ФИО1 о взыскании необоснованно приобретенного имущества, денежных средств в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 92 447,26 руб. отказать.

Во встречном иске ФИО1 к Северо-Западного таможенному управлению о взыскании невыплаченной суммы пенсии и судебных расходов отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2303 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.