ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2022 года

Дело № 5-1034/2022

78RS0020-01-2022-004012-87

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ..., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 18.07.2022 года в 13 часов 45 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 6 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на лестничной клетке <...> в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в указанные время и месте находился в состоянии опьянения в п. Шушары, нецензурной бранью не выражался.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела не подтверждено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественных местах. Так, из заявления ФИО2 следует, что ФИО1 угрожает ее здоровью и жизни, а также ее дочерям, в связи с угрозой жизни ее и ее родственников просит принять меры, 18.07.2022 года он заявился к ней на работу, напугал сотрудников, затем пришел по адресу ее проживания и ломился в дверь, угрожал ножом, неоднократно его доставал. Из указанного заявления не следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. В протоколе также указаны два адреса, где ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения - Санкт-Петербург, <...> у д. 6 и <...> на лестничной клетке, таким образом, достоверно не установлено место совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО не содержат разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, а также не содержат предупреждения ее по ст. 17.9 КоАП РФ. Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил действия, подпадающие под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья