УИД 72RS0021-01-2022-003379-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2022 года

дело № 2а-3837/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО16, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО17, Тюменскому РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО18, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО19, Тюменскому РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что в Тюменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство по заявлению взыскателя ФИО11 в отношении должника ФИО5 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: установить запрет ФИО5 производить строительство объектов недвижимости на частях земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>, обремененных сервитутом согласно апелляционному определению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, в связи с тем, что должник не исполнила требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Между тем, требования исполнительного документа содержат обязанность должника ФИО5 воздержаться от строительства объектов недвижимости на земельных участках. Никаких объектов недвижимости ФИО5 не выстроила, части земельных участков свободны от построек. Таким образом, требования исполнительного документа должником исполнены. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО20 подписанное судебным приставом-исполнителем ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен старший судебный пристав Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области – ФИО22

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО23 судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО24 Тюменский РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованные лица старший судебный пристав Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО25 ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО11 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельными участками; ФИО5 установлен запрет создавать препятствия для прохода и проезда по частям земельных участков с кадастровыми номерами №, №

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения: установить запрет ФИО5 производить строительство объектов недвижимости на частях земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО5 в размере 5000 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Тюменского РОСП ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО5

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО27, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО28, Тюменскому РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья