Гражданское дело № 2-4944/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003397-54

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Каменщиковой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, места открытия наследства, после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по месту постоянного проживания – г. Екатеринбург, <адрес>.

Заявитель в обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками <ФИО>1 первой очереди являются заявитель ФИО1 и ФИО2 До августа 2020 года отец был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с продажей квартиры отец по личному заявлению снялся с регистрационного учета, однако подать заявление о регистрации его по новому постоянному месту жительства <адрес>, <адрес> не успел. 20.06.2022 заявитель обратился к нотариусу <ФИО>9 с целью получения документа о праве на наследство. Ввиду отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства <ФИО>1 нотариус разъяснил заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил установить данный факт. Дополнительно указал, что умерший на день смерти фактически проживал по адресу: <адрес>.

Заинтересованные лица ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6, подтвердила доводы заявителя, указав на то, что последним местом жительства наследодателя являлся адрес: <адрес>, <адрес>.

Заслушав пояснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявитель правомерно обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в ином порядке (внесудебном) подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным.

Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о смерти местом смерти указано: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3, наследственное дело после смерти <ФИО>1 нотариусом заведено по заявлению дочери умершего ФИО2, сына ФИО1 от 20.06.2022.

Из материалов наследственного дела следует, что со смертью <ФИО>1 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 28.09.2006; ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №-« В».

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются: дочь – ФИО2, сын ФИО1

Сведений об иных наследниках после смерти <ФИО>1 судом не добыто.

Материалами дела подтверждается, что последним местом регистрации <ФИО>1 был г<адрес>, <адрес>. <ФИО>1 снят с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Из заявления ФИО1 следует, что в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства наследодателя по адресу: г<адрес>, <адрес> не представляется возможным подтвердить для нотариуса место открытия наследства, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что <ФИО>1 фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, доказательств проживания умершего по иному адресу, материалы дела не содержат, установление места открытия наследства необходимо заявителю <ФИО>4 для оформления наследственных прав, подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является – <адрес>, <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями заявителя, и не противоречат материалам дела.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является – <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева