РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Курск 20 декабря 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника ТОГАДН по АО ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Директора ООО «ВЕРУС» ФИО2, <данные изъяты> судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.10.2023 года производство по делу в отношении директора ООО «ВЕРУС» ФИО2 по ст.17.7 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Считая постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.10.2023 года незаконным и необоснованным заместитель начальника ТОГАДН по АО ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица составляет один год, в связи с чем, мировой судья незаконно прекратил производство по делу.

В судебное заседание директора ООО «ВЕРУС» ФИО2 не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено права обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу постановление судьи по жалобе по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление или протокол об административном правонарушении.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол №3768/р от 12.09.2023 составлен государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО6

Вместе с тем жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.10.2023 года подана в суд заместителем начальника ТОГАДН по АО ФИО1

Таким образом, жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным на обжалование постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.10.2023 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату заявителю, а дело возвращению мировому судье.

В тоже время возможность обратиться в Курский областной суд с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченному лицу не утрачена.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника ТОГАДН по АО ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска от 10.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ВЕРУС» ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска

Судья: Ю.В. Гладкова