Дело № 5-46/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-002135-83

Поступило в суд: 06 сентября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 06 сентября 2023 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Громов Г.А.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, где нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП № в 21 час. 50 мин. на маршруте патрулирования в 02 час. 10 мин. у <адрес> выявлен мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства – наручники, и он был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснениями В, З о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. они находились на улице у <адрес>, где обратили внимание на находившегося там же в состоянии опьянения мужчину, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись, на требования последних, проследовать в служебный автомобиль;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин., после чего в 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден и обязан явкой в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> к 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, однако в назначенное время ФИО1 не явился. Впоследствии в 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь задержан по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполнял.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам относится признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок, за что ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, однако такого наказания оказалось недостаточным для предупреждения совершения им нового административного правонарушения, судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на более длительный срок, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.А. Громов