Решение по делу № 2-3078/2023 от 28.12.2023 - о включении периодов работы в стаж в районах Крайнего Севера и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2 – 3078/23

51RS0002-01-2022-000024-03

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о включении периодов работы в стаж в районах Крайнего Севера и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес*** (далее – ГУ – ОПФ РФ по адрес***) о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что *** и *** обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решениями ГУ – ОПФ РФ по адрес*** от *** и *** в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа в районах Крайнего Севера.

Пенсионный орган пришел к выводу, что подтвержденный страховой стаж истца составляет *** дней, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – *** дней, при требуемом не менее 15 лет, стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности — *** дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» с *** по ***, поскольку порт приписки танкера «Газпромнефть Мурманск» - адрес***.

Вместе с тем, указанное судно фактически базируется в порту Мурманск, откуда регулярно и многократно выходило в рейсы в Баренцево и Северное моря, что подтверждается справками о плавании на судне.

Истец, полагая решения пенсионного органа незаконными, просил суд обязать ГУ – ОПФ РФ по адрес*** включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» с *** по ***, обязать ГУ – ОПФ РФ по адрес*** назначить досрочную страховую пенсию по старости, с даты возникновения права на ее назначение.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил суд обязать ООО «Газпромнефть Шиппинг» произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работы истца с *** по ***, представить в ГУ – ОПФ РФ по адрес*** сведения о работе ФИО5 в районах Крайнего Севера для занесения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица по коду особых условий труда «РКС»; обязать ГУ – ОПФ РФ по адрес*** включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» с *** по ***, обязать ГУ – ОПФ РФ по адрес*** назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, с даты возникновения права на ее назначение.

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпромнефть Шиппинг».

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми ФИО5, помимо заявленных ранее исковых требований, просит обязать ГУ – ОПФ РФ по адрес*** засчитать истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в Архангельской гидрографической базе ФГУП «Гидрографическое предприятие» с *** по ***.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от *** произведена замена ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес*** на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес***.

Определением суда от *** прекращено производство по делу в части требований истца к соответчику ООО «Газпромнефть Шиппинг» об обязании предоставить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпромнефть Шиппинг», ОСФР по Санкт-Петербургу и адрес***.

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» с *** по ***, с *** по ***, назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, с даты возникновения права на ее назначение, с ***.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, указав, что истец в настоящее время является получателем пенсии с ***, которая назначена ответчиком по достижении заявителем возраста 55 лет по заявлению от ***, в связи с наличием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в плавсоставе. Фактически истец является получателем пенсии с *** на основании апелляционного определения Мурманского областного суда от ***, которое было отменено *** Третьим кассационным судом общей юрисдикции. Ссылается, что в рассматриваемом споре нельзя исходить из порта приписки судна либо места его регистрации, поскольку это влечет безусловное нарушение пенсионных прав истца, работающего на танкере «Газпромнефть Мурманск» в районах Крайнего Севера. На протяжении всего периода работы работодатель производил выплату заработной платы ФИО5 с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, а также представлены сведения по форме СЗВ – СТАЖ в отношении экипажа танкера с указанием кода льготных условий труда «РКС». Сама по себе портовая приписка судна к порту адрес*** – Петербург не свидетельствует о работе экипажа судна по месту его приписки и о кратковременном заходе судна в порт адрес***. С учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, с достоверностью подтверждающих, что работа истца в спорный период имела место исключительно в районе Крайнего Севера, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. В письменных возражениях на иск ответчик указал, что территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту его прописки, то есть по месту регистрации. Если место регистрации (приписки) судна находилось в районах Крайнего Севера либо в местностях, приравненных к этим районам, то работа членов экипажа этого судна подлежит включению в соответствующий стаж работы. Портом приписки судна «Газпромнефть Мурманск», на котором работал истец, является адрес***, несмотря на то, что индивидуальные сведения сданы повторно работодателем с кодом льготной работы «РКС». Полагает, что оснований для включения периодов работы ***.М. в ООО «Газпромнефть Шиппинг» с *** по ***, с *** по ***, в стаж работы в районах Крайнего Севера не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Газпромнефть Шиппинг» ФИО4 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объёме, указав, что в период с *** по *** ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Газпромнефть Шиппинг» на основании трудового договора на постоянной основе в должности матроса на нефтеналивном танкере «Газпромнефть Мурманск». Работа истца, который зарегистрирован и проживает в адрес***, осуществлялась исключительно в районах Крайнего Севера, истцу были установлены выплаты районного коэффициента и полярной надбавки к заработной плате, предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера. Изначально работодателем в отношении истца были представлены сведения индивидуального персонифицированного учета за спорный период с указанием кода льготных условий труда «РКС», однако по результатам проведенной проверки в части достоверности сведений персонифицированного учета, ГУ – ОПФ РФ по адрес*** в адрес ООО «Газпромнефть Шиппинг» было выдано требование предоставить скорректированные сведения, а именно исключить код условий «РКС» у работников по причине того, что территориальная принадлежность судна определяется месторасположением порта приписки. ООО «Газпромнефть Шиппинг» устранило выявленные замечания, направив скорректированные данные без кода «РКС», однако в настоящее время индивидуальные сведения сданы повторно работодателем с кодом льготной работы «РКС».

Третье лицо – ОСФР по Санкт – Петербургу и адрес*** представило отзыв по иску, указав, что страхователем ООО «Газпромнефть Шиппинг» в отношении застрахованного лица ФИО5 представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР с указанием кода условий «РКС» в спорные периоды времени. Представленные сведения были обработаны и включены в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. Отделение поддерживает доводы, изложенные ОСФР по адрес***.

Представитель третьего лица Архангельская гидрографическая база ФГУП «Гидрографическое предприятие» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах (статья 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Необходимым условием для назначения досрочной пенсии по указанному основанию необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО5, *** года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования с ***, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в адрес*** от *** №*** в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера (15 лет) и не достижением заявителем установленного законом возраста для назначения пенсии.

Пенсионный орган пришел к выводу, что подтвержденный страховой стаж истца составляет *** дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – *** дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности — *** дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

*** истец вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от *** №*** ФИО5 отказано в установлении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно данному решению документально подтвержденный: страховой стаж истца составляет *** дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – *** дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности — *** дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

В стажевом досье истца отражено, что на момент принятия решения пенсионным органом из стажа работы истца в районах Крайнего Севера исключен период работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» с *** по ***, поскольку на момент принятия решения в выписке индивидуального лицевого счета заявителя ВИЛС работодатель отразил данный период работы без указания кода льготной работы «РКС».

Кроме того, при проверке сведений о работе истца в указанный период пенсионным органом установлено, что порт приписки танкера «Газпромнефть Мурманск», членом экипажа которого являлся истец, является порт Санкт-Петербург, расположенный вне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Период работы истца с *** по *** исключен ответчиком из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в выписке из индивидуального счета отсутствуют сведения о периоде работы и начислении заработной платы.

Решением Первомайского районного суда адрес*** №*** от ***, исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес***, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Шиппинг» о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворены частично.

Суд обязал Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес*** включить в стаж работы ФИО5 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в Архангельской гидрографической базе ФГУП «Гидрографическое предприятие» с *** по ***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ***, решение Первомайского районного суда адрес*** от *** отменено в части отказа во включении в стаж работы, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» и корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес*** возложена обязанность включить в стаж работы ФИО2 в районах Крайнего Севера период работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» в должности матроса на т/н «Газпромнефть Мурманск» с *** по *** и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ***г.

На ООО «Газпромнефть Шиппинг» возложена обязанность представить в Пенсионный фонд Российской Федерации корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО5 за период с *** по ***, с указанием кода территориальных условий труда (РКС).

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ***, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ***, решение Первомайского районного суда адрес*** от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО5 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ***, решение Первомайского районного суда адрес*** от *** в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода с *** по ***, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, назначении досрочной страховой пенсии по старости и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *** – отменены.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Первомайского районного суда адрес*** от *** оставлено без изменения.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. № 27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. № 1029 (с изменениями и дополнениями) вся адрес***, в том числе адрес***, относится к району Крайнего Севера.

Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, в Определении от 30 ноября 2021 г. N 2496-О, согласно которой правовое регулирование, содержащееся в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности подчиняющееся режиму недвижимых вещей подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания, равно как и положения статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, посвященные обязательной государственной регистрации судом в одном из реестров судов Российской Федерации, направлены на обеспечение правовой определенности отношений по поводу таких судов как объектов гражданских прав. Указанные законоположения сами по себе не предрешают вопроса о возможности включения периодов трудовой деятельности членов экипажей морских судом, фактически осуществлявшейся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствующий вид страхового стажа.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Данная правовая позиция изложена в Определениях от 20 октября 2005 г. N 392-О, от 18 июля 2006 г. N 316-О, от 21 декабря 2006 г. N 578-О и от 24 января 2008 г. N 40-О-О.

Предоставление гарантированных государством компенсаций и льгот, в том числе в области пенсионного обеспечения, лицам, работающим и проживающим на Севере, производится с целью возмещения дополнительных физиологических затрат и более высокой стоимости жизни, складывающихся под воздействием географических, климатических факторов, а также связанных с этими факторами особенностей социально-экономического развития этих регионов.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление фактического постоянного осуществления трудовых функций работником в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть работа должна носить стабильный характер, а не быть временем краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, и производиться в организациях, включая структурные подразделения, расположенных в этих районах; осуществлялась ли в соответствии с условиями трудового договора оплата труда с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в районах Крайнего Севера, иные льготы и компенсации, связанные с работой и проживанием в условиях Крайнего Севера; предоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, корректировке сведений (при наличии), обусловленной изменением условий трудовой функции либо иными обстоятельствами.

Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке на имя истца, что *** ФИО5 принят на работу в ООО «Газпромнефть Шиппинг» на должность матраса на т/н «Газпромнефть Мурманск».

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО» от ***, ФИО5 зарегистрирован и проживает с *** по настоящее время по адресу: адрес***.

В соответствии со свидетельством о праве собственности т/н «Газпромнефть Мурманск» зарегистрировано в морском порту – Большой порт Санкт – Петербург.

*** трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Портом приписки судна является адрес***.

Названное судно, в экипаже которого состоял истец, неоднократно осуществляло плавание в районе Баренцева моря, порт захода – Мурманск, то есть в районах Крайнего Севера.

Согласно трудовому договору от *** №***-пс между ООО «Газпромнефть Шиппинг» и ФИО5 с заключенными к нему в последующем дополнительными соглашениями, местом работы последнего является структурное подразделение Газпромнефть Мурманск т/н и ему установлена процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера (80%), районный коэффициент (40%), а также предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера продолжительностью 24 календарных дня.

Начисление заработной платы ФИО5 с *** по *** с применением районного коэффициента и процентной надбавки в районах Крайнего Севера при рассмотрении судом дела подтверждено справкой его работодателя №***.

Также данное обстоятельство подтверждается представленными ООО «Газпромнефть Шиппинг» выписками из штатных расписаний за *** г.г., из которых помимо этого следует, что структурное подразделение ООО «Газпромнефть Шиппинг» танкер «Газпромнефть Мурманск» находится в Мурманске.

ООО «Газпромнефть Шиппинг» представлена справка, уточняющая характер работы, условия труда и подтверждающая постоянную и полную занятость от *** №***, согласно которой ФИО5 работал в данной организации с *** по *** полный рабочий день в должности матроса на танкере «Газпромнефть Мурманск». За указанный период исключаемые периоды (учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы) отсутствуют. В период с *** по *** танкер «Газпромнефть Мурманск» выполнял производственную программу на территории морского порта Мурманск.

Работодатель до проведения в период с *** по *** ГУ УПФ РФ в адрес*** Санкт – Петербурга документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ предоставлял сведения по форме СЗВ –СТАЖ в отношении истца с указанием кода льготных условий труда «РКС», но после выданного по результатам указанной проверки требования скорректировал данные без кода «РКС», поскольку пенсионный орган пришел к выводу, что территориальная принадлежность судна определяется месторасположением порта приписки судна, а поскольку принадлежащие ООО «Газпромнефть Шиппинг» суда зарегистрированы в Большом порту Санкт – Петербурга, право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера у членов экипажей судом отсутствует.

Указанное обстоятельство подтверждается актом ГУ УПФ РФ в адрес*** Санкт – Петербурга от *** №*** о результатах документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ (либо факта работы с особыми условиями труда, если проверяется уточняющая справка, выданная страхователем). Из данного акта следует, что танкер «Газпромнефть Мурманск», введенный как структурное подразделение ООО «Газпромнефть Шиппинг» приказом от ***г. №***, находится в адрес***.

Из представленной выписке из судовых журналов танкера «Газпромнефть Мурманск» и сведений ФГБУ «АМП Западной Арктики» от *** №***, следует, что истец в период осуществления трудовой деятельности в ООО «Газпромнефть Шиппинг» в должности матроса работал в районах плавания – Балтийское, Северное, Баренцево, Норвежское моря.

Спорный период работы включен пенсионным органом в страховой стаж истца.

Кроме того, работодатель истца при рассмотрении дела не оспаривает приведенные ФИО5 обстоятельства и указывает на фактическое нахождение танкера «Газпромнефть Мурманск», как структурного подразделения ООО «Газпромнефть Шиппинг», исключительно в адрес***, в том числе и в период работы истца.

Более того, в ходе рассмотрения дела судом страхователем ООО «Газпромнефть Шиппинг» в отношении застрахованного лица ФИО5 повторно представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР с типом сведений «корректирующая» с *** по *** с указанием кода условий «РКС» в спорные периоды времени. Представленные сведения были обработаны и включены в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Таким образом, ФИО5, зарегистрированный и проживающий в адрес***, фактически трудоустраивался на работу в структурное подразделение организации – работодателя, расположенное в районе Крайнего Севера, и в спорный период осуществлял свои трудовые функции в этом районе, работодатель производил оплату его труда и учет стажа как работу в районах Крайнего Севера. Базовым портом танкера «Газпромнефть Мурманск» являлся и является в настоящее время порт Мурманск.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств с достоверностью установлено, что работа истца в рассматриваемый спорный период имела место исключительно в районе Крайнего Севера, а сама по себе портовая приписка танкера «Газпромнефть Мурманск» к Большому порту Санкт – Петербурга не свидетельствует о работе истца по месту его приписки и о кратковременном заходе судна в порт адрес***.

Позиция пенсионного органа основана на неправильном понимании положений закона, регламентирующих право работников плавсостава на назначение досрочной пенсии в связи с исполнением им своих обязанностей в районах Крайнего Севера.

Формальный подход, заключающийся в определении места исполнения работниками судна трудовой деятельности по месту приписки судна, может быть использован в том случае, если порт приписки судна соответствует фактическому нахождению данного судна и во время плавания или краткосрочных остановок такое судно незначительный период времени находится на территории, относящейся к Крайнему Северу или приравненных к нему местностях.

В такой ситуации отказ ФИО5 в удовлетворении иска на основании только одного обстоятельства, что портом приписки танкера «Газпромнефть Мурманск» является адрес*** – Петербург, не будет способствовать целям пенсионного законодательства Российской Федерации, которыми является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно – полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально – ориентированной рыночной экономикой (статья 2 Закона о страховых пенсиях), и приведет к необоснованному умалению пенсионных прав истца.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО5 о включении его работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» с *** по ***, с *** по ***, в должности матроса на т/н «Газпромнефть Мурманск» в стаж работы в районах Крайнего Севера является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку с учетом подлежащих включению периодов работы истца на основании предварительных результатов стажа ФИО5 в районах РКС составляет более 15 лет, суд удовлетворяет требование о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, начиная с ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей, понесенные истцом по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о включении периодов работы в стаж в районах Крайнего Севера и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** (ИНН/КПП- №***) включить в стаж работы ФИО5 (СНИЛС: №***) в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «Газпромнефть Шиппинг» с *** по ***, с *** по ***

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с ***.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Григорьева