Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Лазо Лазовский район Приморский край 17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.
Мотивированное постановление составлено 17 июля 2023 года.
Судья Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края Волкова Е.В.,
местонахождение суда: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в №, в районе <адрес>, ФИО1, управляя ТС, не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет по походу движения. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО5 государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, передала телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала на признание вины.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, передала телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами КУСП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (состояние опьянения не установлено); объяснениями ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В любой дорожной ситуации участники дорожного движения должны руководствоваться общими требованиями, закрепленными в пункте 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Сам факт съезда транспортного средства в кювет свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что она не исполнила свою обязанность вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, которая даст возможность обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
При определении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При этом как разъяснил Верховный Суд в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.
В данном случае судья учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наступившие последствия в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, личность и имущественное положение виновной, наличие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такая мера наказания с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, по следующим реквизитам: <данные изъяты>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Волкова