Дело № 2-22/2023 (2-234/2022)

УИД 22RS0036-01-2022-000270-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 15 февраля 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., судебные расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «АСКО» указал на то, что 22 июля 2019г. в результате ДТП с участием транспортного средства Тойота ФИО2, гос. № под управлением водителя ФИО1, пешеходу Ч.А.Г. были причинены телесные повреждения, в результате которых она скончалась.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота ФИО2, гос. № на момент происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на случай причинения вреда третьим лицам.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело страховую выплату О.Н.В.., действующему в интересах О.Г.В. (бабушке погибшей) и Ч.Ю.О. (брату погибшей) в счет страхового возмещения вреда, в связи со смертью в размере по 250 000 руб. каждому.

В силу закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно приговору от 25 октября 2019г. ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно Закону «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ №40 «Об ОСАГО» от 25.04.2002 страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составляет 500 000 рублей.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, не заявил ходатайства об участии в судебном заседании с помощью ВКС, не предоставил письменные возражения, о чем ему было разъяснено судом.

Протокольным определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц О.Г.В. и Ч.Ю.О. которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4).

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 22.07.2019, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение абзаца 2 пункта 2.3.1. ПДД РФ, запрещающего движение при неисправной рабочей тормозной системе, управляя заведомо технически не исправным автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный №, 22 регион, следовал по автомобильной дороге по <адрес> в <адрес> в сторону пересечения с <адрес> со скоростью не менее 80 км/час.

Двигаясь в указанное время по указанной автомобильной дороге по <адрес> в <адрес>, ФИО1 увидел шедшую в попутном направлении по правому краю проезжей части данной автомобильной дороги пешехода Ч.А.Г. ФИО1, нарушая ПДД РФ, и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Ч.А.Г., вплоть до наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований пунктов: 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час, не снижая скорости автомобиля, пытаясь избежать возможного наезда на пешехода, повернул руль автомобиля в левую сторону, в результате чего не справился с управлением автомобиля «Toyota Carina», государственный регистрационный №, 22 регион, и двигаясь юзом на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: <адрес>, совершил наезд правой боковой стороной автомобиля на находившегося на данном участке местности пешехода Ч.А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.А.Г. были причинены телесные повреждения, вследствие которых она погибла.

Приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 октября 2019г., оставленным апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16 января 2020г. без изменения, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На момент ДТП собственником автомобиля Тойота ФИО2, 1996 года выпуска, гос. № являлся ФИО3 (свидетельство о регистрации транспортного средства №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота ФИО2, гос. № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с 07.02.2019 – 06.02.2020 (полис ХХХ №).

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2, гос. № был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, имел водительское удостоверение №.

27 февраля 2020г. потерпевшие О.Г.В. в интересах Ч.Ю.О. (родной брат погибшей), а также представитель О.Н.В. в интересах О.Г.В. (бабушка погибшей) обратились в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Ч.А.Г.

Истцом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплачено потерпевшим О.Н.В., действовавшему в интересах О.Г.В.. и Ч.Ю.О.. страховое возмещение в размере по 250 000 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями от 23 марта 2020г. № 4755, №4756.

Согласно Уставу ПАО «АСКО», прежнее наименование общества – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, выплата страхового возмещения, его размер, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требование истца к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в размере осуществленного потерпевшим О.Г.В.Ч.Ю.О. страхового возмещения в сумме 500 000 руб. основано на законе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 500 000 руб. и госпошлины в размере 8200 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 9 ** в пользу публичного акционерного общества «АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 8200 рублей, а всего взыскать 508 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ** в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлине 8200 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Кутеева