РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: прокурора Шимохина Р.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Минусинский» о частичной отмене ограничений при административном надзоре, а именно просит рассмотреть вопрос об отмене установленного решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 утра следующего дня; установить ему ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявленные требования мотивирует тем, что в настоящее время он зарегистрирован в Агентстве труда и занятости населения Красноярского края КГКУ «ЦЗН г. Минусинска». Официально трудоустроиться по месту жительства не имеет возможности. В настоящее время проходит обучение на водителя категории «С». От предлагаемой работы в ночное время вынужден отказаться, в связи с наложенными ограничениями. Переехать в другой населенный пункт не может, поскольку проживает с супругой и ребенком в доме тещи, при этом супруга осуществляет уход за пожилым человеком старше 80 лет (бабушкой). Его семья испытывает материальные трудности, так как он не имеет заработка. Он ищет возможность трудоустроиться по месту жительства, однако ограничение по запрету нахождения вне жилого помещения в ночное время создает ему препятствие в осуществлении им трудовой деятельности. ИП ФИО3 готов его трудоустроить водителем, однако рабочий день начинается в <адрес> с 06.00 часов и может продлиться не до определенного времени, также возможны командировки в другие регионы на несколько дней.

Административный истец ФИО1 в суде заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 ноября 2022 г. поставлен на учет 09 февраля 2023 г., возложенные на него указанным решением суда ограничения не нарушает, на отметки является своевременно 3 раза в месяц, при проверках в ночное время находится дома, в настоящее время официально не трудоустроен. Против заявленных требований ФИО1 возражала.

Прокурор ФИО5 с учетом имеющихся сведений возражал против заявленных исковых требований ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить или изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, ежедневно.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 не представил суду какие-либо исключительные сведения, которые препятствовали бы ему исполнять установленные судом ограничения, суд соглашаясь с позицией прокурора и представителя административного ответчика, не находит достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 ноября 2022 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Клуева

Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2023 г. в 20 часов 00 минут.

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 2а-2727/2023

Минусинского городского суда Красноярского края