дело № 2-140/2023
УИД 43RS0032-01-2023-000138-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
17 августа 2023 года пгт Санчурск
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.
при секретаре Левашовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Санчурского нотариального округа Кировской области ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 430 040,21 руб. Указанная надпись подлежит отмене, так как перед обращением к нотариусу банк не уведомил истца о бесспорном взыскании, а нотариус не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи. О совершении нотариальной надписи истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не известно направлялось ли банком уведомление о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением нотариальной надписи. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Ненадлежащее уведомление банком должника, лишило истца оспорить размер задолженности, с которой истец не согласен. На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 430 040,21 руб., процентов в размере 36 895,21 руб. расходов по нотариальной надписи.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу:: 610051, <адрес> (мкр. Лянгасово), <адрес>. В результате проведения проверки нотариусом были получены необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы из ПАО Сбербанк. Кроме того, проверены сведения в отношении ФИО1 о его причастности к экстремистской деятельности или терроризму, о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту. Считает, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что заявленные требования не обоснованные, направлены на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Из письменных материалов дела следует:
ДД.ММ.ГГГГ истец подключил через ВСП банковскую карту к номеру телефона <***> и услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно осуществил регистрацию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Условиями кредитного договора, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, порядок заключения договоров посредством электронного взаимодействия урегулирован законом и договором банковского обслуживания, заключенным между истцом и банком. Возможность заключения оспариваемого договора через удаленные каналы обслуживания путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена законом. ПАО Сбербанк предоставил истцу кредит на сумму 450 000 рублей под 15,90 % годовых, со сроком возврата - по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования.
Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности банком по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством. Факт заключения кредита истцом не оспаривается.
В соответствии с индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые в совокупности являются кредитным договором, заключенным между ФИО1 и банком предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, а право заемщика отказаться от включения условий о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.. Данное условие согласовано с истцом изначально при определении индивидуальных условий кредита, подписано истцом без каких либо разногласий и возражений свидетельствуют о наличии и принятии действительной воли заемщика на включение данных условий в кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 по месту регистрации по месту жительства и проживания требование (претензию) о наличии задолженности, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400084400301. Требование ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено им без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 458528,98 рублей, при этом приложил к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, доверенность представителя ПАО Сбербанк на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование о досрочном возврате задолженности, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400084400301. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 нотариусом проверены сведения о причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем от ДД.ММ.ГГГГ, в санкционном списке СБ ООН от ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 проверены сведения в отношении ФИО1 по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000486504 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга в размере 430 040,21 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 36 895,21 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 062,68 руб.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 направила должнику ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи, по адресу регистрации должника, что подтверждается уведомлением с трек-номером 80300084010879.
Переходя к оценке доказательств, представленных участниками процесса, суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, судом установлено, что нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлен заключенный между банком и истцом ФИО1 кредитный договор, в котором содержаться условия о возможности взыскания с заемщика задолженности по исполнительной надписи нотариуса, представленные нотариусу с договором документы подтвердили бесспорность требований банка к должнику. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года. Уведомление о наличии задолженности было направленного банком должнику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Доводы ФИО1 о том, что ему не направлялось уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, опровергаются материалами дела. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи оговорено пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым должник был ознакомлен, подписан им простой электронной подписью. Таким образом, процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.
На момент совершения исполнительной надписи между истцом и ПАО «Сбербанк» отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Не согласившись с размером взысканной суммы истец не представил суду свой расчет и не опроверг расчет банка, представленный нотариусу для совершения исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 430 040,21 руб., процентов в размере 36 895,21 руб. расходов по нотариальной надписи отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Назарова