Дело № 5-1/2023
УИД 35RS0007-01-2023-000001-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Верховажье 2 февраля 2023 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт <данные изъяты>,
установила:
в отношении ФИО1 23.12.2022 УУП МО МВД России «Верховажский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 11.11.2022 в 9 часов 20 минут, находясь на территории рынка, расположенного у магазина «М.» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии Б.Т., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Б.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от 23.12.2022 35 АВ № 506845, составленный в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ;
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 11.11.2022 от Б.Т., согласно которому 11.11.2022 около 9 часов 20 минут на территории рынка, расположенного в 50 метрах от магазина «М.» на <адрес> неизвестный мужчина оскорбил ее, а также не предъявил сертификат на продаваемую продукцию;
- объяснение Б.Т. от 11.11.2022, согласно которому 11.11.2022 около 9 часов 20 минут она пришла на рынок, расположенный около магазина «М.» на <адрес>; на рынке стояла торговая палатка с продуктами питания, она спросила у мужчины, осуществлявшего торговлю, сертификаты на продукцию, он начал кричать на нее и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, она восприняла его слова как оскорбление;
- объяснение ФИО1 от 11.11.2022, согласно которому 11.11.2022 в утреннее время он приехал в с. Верховажье торговать белорусской продукцией; к нему подошла незнакомая женщина и попросила показать документы на продукцию, при этом своих документов не предъявила и не представилась, поэтому он выразился в ее адрес нецензурной бранью;
- объяснение С.В. от 13.11.2022, согласно которому 11.11.2022 около 9 часов 00 минут она зашла на рынок, расположенный за магазином «М.» с. Верховажье, в это время у одной их торговых палаток находилась Б.Т., которая попросила показать сертификаты на продукцию, на что продавец высказался в ее адрес нецензурной бранью;
- постановление УУП МО МВД России «Верховажский» от 13.11.2022 о передаче материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 11.11.2022, в прокуратуру Верховажского района в связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ;
- сопроводительное письмо прокурора Верховажского района от 13.12.2022 о возращении материала КУСП № от 11.11.2022 в связи с отсутствием сведений о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, и наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ;
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.
Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 4 статьи 1.5 Кодекса установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Из материалов дела, в частности, заявления Б.Т. и ее объяснения следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес.
Из объяснений С.В. от 13.11.2022 также следует, что ФИО1 допустил высказывания нецензурной бранью исключительно в адрес Б.Т.
Более того, из объяснения самого ФИО1 усматривается, что после того, как незнакомая женщина попросила показать документы на продукцию, он выразился в ее адрес нецензурной бранью;
Таким образом, высказывание ФИО1, в адрес Б.Т. нецензурных выражений не образует состава административного правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вопреки позиции прокурора, изложенной в сопроводительном письме от 13.12.2022, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, между тем переквалифицировать его действия не может, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о невозможности переквалификации действий ФИО1 с части 1 статьи 20.1 на часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные административные правонарушения имеют разные родовые объекты посягательства.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Жукова