Дело № 2-1358/2023
УИД 73RS0001-01-2023-000363-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А.,
при секретаре Чубатовой Е.А., помощнике судьи Хафизовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караман ФИО10 к Вайндл ФИО11 о взыскании денежных средств на погребение наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 77 454 руб. на погребение наследодателя, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца и ответчика ФИО12. Истец организовал ее погребение, поминальные обеды на девять, и сорок дней, заказал памятник и надгробную плиту, затратив 309 816 руб.
Ответчица является наследницей ? доли имущества оставшегося после смерти матери, однако участия в организации похорон, поминальных обедов, обустройстве могила не принимала.
Полагает, что ответчица должна возместить ему расходы на достойное погребение наследодателя в той части. в какой ей перешло наследственное имущество.
В судебном заседании истец не присутствовал, ранее в судебном заседании пояснил, что все заявленным им расходы подтверждены документально. Обратил внимание на то обстоятельство, что иные расходы, на которые не сохранилось документов им не заявлены. Относительно несения расходов на изготовление и установку памятника, саркофага, надгробной плиты пояснил, что его мать захоронена рядом с отцом. На могиле отца установлен памятник из черного гранита, саркофаг, надгробная плита. Все это выбирала при жизни мама, в связи с чем истцом для мамы были заказаны аналогичные памятник, саркофаг, надгробная плита, но в меньшем размере, т.к. такого материала по размеру в продаже в настоящее время не имеется.
Представитель истца в судебное заседание также не явился, ранее поддержал пояснения истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения по существу заявленных требований, указав, что не согласна с иском. Полагала, что истцом на погребение <данные изъяты> были израсходованы не его личные средства, а средства, которые откладывала их мать при жизни, и которые хранились в квартире в пакете в ее спальне. Настаивала на том, что истец злоупотребил своим правом, не оповестив ее о смерти матери, с целью неосновательного обогащения за счёт оставленных мамой денежных средств. Также указала, что она лично обсуждала с матерью какой памятник должен быть установлен на могиле последней, а истец заказал памятник на свое усмотрение, в разрез с желанием <данные изъяты>. Ответчица к личному желанию истца не имеет никакого отношения. Кроме того истцом незаконно были сняты со счета <данные изъяты> денежные средства в размере 306 000 руб. по недействительной доверенности, которые частично должны принадлежать ответчице.
Просила суд отложить рассмотрение дела по существу, т.к. на момент проведения судебного заседания находится за пределами г. Ульяновска и планирует прибыть 15 апреля.
Суд, отклонив ходатайство ответчицы об отложении судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
Истец ФИО1 и ответчица ФИО2 являются наследниками умершей ФИО4 Указаное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданными ФИО2 в отношении ? доли прав на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданными ФИО1 в отношении ? долей в праве на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» и в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Как следует из иска и не оспорено ответчиком, истец осуществлял организацию похорон наследодателя ФИО3 и мероприятий, связанных с поминанием умершего.
Согласно заказ-наряду на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение гроба, работу с телом, доставку из морга, доставку гроба, комплекс услуг по организации похорон и услуги агента, церковные ритуальные принадлежности катафалк, автобус могилу, захоронение, крест, табличку на крест было израсходовано 54 500 руб., счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 (кафе «СВ») подтверждаются расходы на проведение поминального обеда на 30 человек на общую сумму 25 170 руб., счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы на проведение поминального обеда на 28 чел. на общую сумму 17 800 руб., счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы на проведение поминального обеда на 37 чел. на общую сумму 30 895 руб. Из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО8 изготавливает памятник из карельского гранита с характеристиками описанными в Приложении 1, общая цена договора 88 520 руб. Из наряд-заказа № следует, что в счет оплаты авансом было внесено 75 000 руб., в примечании отражены сведения о погашении долга в сумме 13 520 руб. Из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО8 обязуется изготовить памятник, описание и характеристики которого содержатся приложении №, на сумму 87 180 руб., при этом из наряд-заказа № следует наименование изделия: саркофаг с надгробной плитой, оплачено авансом 32 000 руб., долг 55 180 руб. Чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает расходы на приобретение набора конфет «Родные просторы» в количестве 9 шт. на общую сумму 988 руб. Чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает приобретение кружек в ассортименте в количестве 41 шт. на общую сумму 3954,94 руб., а также мешков для мусора, туалетной бумаги на сумму 297,20 руб.
Итого письменными доказательствами подтверждены расходы на общую сумму 309 216,14 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер расходов на достойные похороны и погребение, подлежащие взысканию с ответчицы составляет 75 562,86 руб. (что составляет ? долю расходов за вычетом полученного истцом социального пособия на погребение в размере 6 964,68 руб.), указанные расходы носят разумный характер, отвечают цели обеспечения достойных похорон наследодателя.
По смыслу приведенных выше положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, плиты и саркофага, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией, как и оборудование места погребения усопшего с целью последующего поминовения в установленные церковью дни непосредственно у места захоронения.
Суд критически относится к возражениям ответчицы относительно установки памятника и оборудования места захоронения вразрез с желанием наследодателя, в связи с чем у последней отсутствует обязанность возмещения расходов, т.к. из пояснений истца следует, что наследодатель захоронен вместе с покойным супругом (семейное захоронение), а установленный в месте захоронения памятник, надгробие, выбранные ФИО4 для усопшего <данные изъяты> по материалу, внешнему виду, портретному изображению, аналогичны памятнику, саркофагу, плите, изготовленным по заказу истца (что усматривается по представленным фото с места захоронения).
Иные изложенные ответчицей возражения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчица не представила суду, хотя имела для этого возможность путем обеспечения явки в суд своего представителя, свидетелей, предоставления любых письменных доказательств.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Караман ФИО13 удовлетворить частично.
Взыскать с Вайндл ФИО14 в пользу Караман ФИО15 денежные средства, затраченные на погребение ФИО16 в размере 75 562,86 руб.
В удовлетворении остальных части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Жилкина.