Дело № 2-862/2023 26RS0004-01-2023-001199-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года с.Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием: истца ФИО4, представителя отдела образования администрации ФИО5 муниципального округа ФИО10, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица ФИО5 «ФИО5» ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о прекращении пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о прекращении пользования жилым помещением, которое мотивировал следующим:
ФИО4 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО5 муниципальный район, с.ФИО5, пер.Калинина, 16.
В данном принадлежащим ему на праве собственности домовладении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак их расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Оба ответчика по месту регистрации фактически не проживают с момента расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, имущества и вещей никаких не хранят и по месту регистрации не появляются.
Добровольно сниматься с регистрационного учёта отказываются.
Каких –либо иных отношений (соглашений) относительно регистрации по месту жительства и фактического проживания в его доме у него с ответчиками не было и нет в настоящее время.
С момента добровольного выселения и до настоящего времени ответчики в принадлежащем ему жилом доме не проживают, а живут в другом месте, личных вещей в его доме не имеют, с ним совместного хозяйства не ведут, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, бремени по содержанию имущества не несут, чем нарушают его права как собственника жилого помещения. В связи с чем просил суд удовлетворить исковые требования, признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по переулку Калинина, №, с. ФИО5 ФИО5 <адрес>.
Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по переулку Калинина №, с. ФИО5 ФИО5 <адрес>.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом ФИО1 извещена о дате и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлениям о вручении судебной повестки лично ФИО1 (л.д.27).
Представитель третьего лица ФИО5 «ФИО5» ФИО9 и представитель отдела образования администрации ФИО5 муниципального округа <адрес> ФИО10 в судебном заседании просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, <...> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.12).
Из акта, представленного истцом, следует, что ФИО1 и ФИО3, фактически по пер.Калинина №, с.ФИО5 не проживают с 2021 года (л.д.11).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно справке начальника ФИО5 территориального отдела ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, <...> значится принадлежавшим ФИО4 (л.д.14).
Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетель ФИО12, который суду показал, что он давно знает истца ФИО4 Суду подтвердил, что сын ответчика женился на ФИО1, жили они семьей на пер.Калинина № с.ФИО5. После того, как ФИО1 родила дочку ФИО3, с тем пор он не видел больше ФИО1, со слов ответчика, брак между сыном и ФИО1 расторгут.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1 и ФИО3 оставаясь зарегистрированными в жилом <адрес> по пер.Калинина села ФИО5, ФИО5 <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, создают препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым домом по пер.Калинина №, с. ФИО5 ФИО5 <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, с.ФИО5, пер.Калинина №.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, с.ФИО5, пер.Калинина №.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: переулок Калинина №, села ФИО5 ФИО5 <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г.Штанько. Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года.