Решение по делу № 2А-1818/2025 от 26.06.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0043-01-2025-000488-77

Дело № 2а-1818/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 10 июня 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- гараж по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации ...;

- квартира по адресу: ..., 159, кадастровый ..., дата регистрации ...;

- квартира по адресу: ..., 20, кадастровый ..., доля в праве 0,33, дата регистрации ...;

- земельный участок по адресу: 423570, Российская Федерация, ..., земельный участок 53, кадастровый ..., площадью 2409, регистрация права ...;

- земельный участок по адресу: Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 6129, регистрация права ..., дата снятия с регистрации ...;

- земельный участок по адресу: 423570, Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 826, регистрация права ...;

- земельный участок по адресу: 423570, Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 1144, регистрация права ...;

- земельный участок по адресу: 423570, Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 93, регистрация права ...;

- земельный участок по адресу: 420000, Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 10766, регистрация права ..., дата снятия с регистрации ...;

- земельный участок по адресу: 420000, Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 12172, регистрация права ..., дата снятия с регистрации ...;

- земельный участок по адресу: 423556, Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 1465 регистрация права ...;

- земельный участок по адресу: 423556, Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 4664, регистрация права ...;

- земельный участок по адресу: 423570, Российская Федерация, ..., БСИ, 1000, кадастровый ..., площадью 6873, регистрация права ...;

- земельный участок по адресу: Российская Федерация, ..., кадастровый ..., площадью 3893, регистрация права ....

Своевременно не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в бюджет, что повлекло возникновение пени.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности №539 от 16.05.2023 на сумму 162912 рублей 27 копеек, со сроком уплаты до 20.06.2023. Срок добровольной уплаты истек. Задолженность по пени, в отношении которой не были приняты меры взыскания, составляет 15096 рублей 35 копеек (начисленные с 22.12.2023 по 10.06.2024).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району РТ от 23.08.2024 отменен судебный приказ №2а-345/2/2024 в связи с письменными возражениями ответчика. В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 15096 рублей 35 копеек (начисленные с 22.12.2023 по 10.06.2024).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. В письменном возражении на административный иск указано, что налоговым органом нарушен срок направления заявления о вынесении судебного приказа, тогда как согласно положениям статьи 48 НК РФ оно должно было быть направлено не позднее 6 месяцев с момента истечения срока выполнения требования (срок выполнения требования до ...), то есть не позднее .... Заявление о вынесении судебного приказа поступило ..., то есть по истечении установленного срока. Пропуск срока обращения в суд свидетельствует об утрате возможности принудительного взыскания недоимки. Кроме того, размер недоимки является необоснованным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- гараж по адресу: 423570, ..., ГСК ..., 235, 1, кадастровый ..., дата регистрации ...;