Дело об АП №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2025 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Бакулина О.Н., рассмотрев, с участием потерпевших ФИО5, ФИО2, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ А.В., 26<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средстве получили механические повреждения, а водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 и пассажир, находящийся на переднем пассажирском сидении ФИО5 - телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении пострадавших ФИО2, ФИО5, согласно которым у потерпевших - ФИО2 установлено наличие телесных повреждений, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью, у ФИО5 установлено наличие телесных повреждений, повлекших за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Учитывая, что причиной дорожно–транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, <данные изъяты> в границах населенного пункта <адрес>, явилось нарушение гражданином ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению ФИО2легкого вреда здоровью, ФИО5 - вреда здоровьюсредней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "ФИО3" старшим лейтенантом полиции ФИО3 Р.Р. в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и направлен ФИО1 по месту жительства, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации и проживания, возвращенной в суд по причине неполучения адресатом.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО2 пояснили, что ФИО1 причиненный им вред не возместил, не извинился. Просили назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкой тяжести вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, <данные изъяты> в границах населенного пункта <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средстве получили механические повреждения, а водитель транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 и пассажир, находящийся на переднем пассажирском сидении ФИО5 - телесные повреждения.

В результате дорожно–транспортного происшествия ФИО2, ФИО5 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 были выявлены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. Легкий вред здоровью был причинен ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям потерпевших ФИО2, ФИО5, у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами, находящимися в материалах дела, в т.ч. с письменными объяснениями ФИО1, что свидетельствует об их допустимости.

Описка в заключении эксперта № в написании фамилии <данные изъяты> устранена путем опроса ФИО2 и установления личности по представленному паспорту. Описка не влияет на выводы, сделанные в заключении относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес>04 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортами, схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, письменными объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, и другими доказательствами.

При этом, доказательств тому, что здоровью потерпевших ФИО5, ФИО2 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, не был причинен вред здоровью, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.8 ПДД РФ, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определен статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность – в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, тот факт, что ФИО1 не загладил причиненный потерпевшим вред, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст. 3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью двум потерпевшим, который он не загладил и не возместил, и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с противоправным событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, на а/<данные изъяты> в границах населенного пункта <адрес>, в результате которого пострадалиФИО5, ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, должен решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагаю необходимым отменить постановление инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина РФ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Отменить постановление инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. года рождения на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае отмены постановления о привлечении А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сохранить законную силу постановления инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Бакулина