№ 24RS0032-01-2025-003481-17
№ 2а-2875/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2025 г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.
с участием административного истца ФИО1 (посредством ВК-связи)
при секретаре Усенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконными бездействия СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в части неисполнения приговора (невозвращения вещественных доказательств) в период с 11.04.2025 г. по 13.07.2025 г.
Свои доводы мотивирует тем, что в производстве следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. В ходе предварительного следствия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: ноутбук «НР» и зарядный провод, жесткий диск «Sea gate», сотовый телефон «Honor Х», сотовый телефон «Honor Х7а». Приговор суда вступил в законную силу 10.04.2025 г. В части судьбы вещественных доказательств приговор суда не был исполнен, поэтому 07.05.2025 г. обратилась в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю. Вещественные доказательства были переданы ее матери лишь 14.07.2025 г.
Административный истец в судебном заседании требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с 08.05.2025 г. отбывает наказание в ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, поэтому сотовыми телефонами, жестким диском и ноутбуком не пользуется, они находятся на хранении у ее матери. Полагает, что нарушение ее прав бездействием административного истца выразилось в том, что на ноутбуке находятся результаты ее творческой деятельности и она не знает утрачены ли они в настоящий момент или в каком состоянии находятся.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ГСУ СК РФ по Красноярскому краю представила письменные возражения в соответствии с которыми просила отказать в удовлетворении административного иска так как приговор суда для исполнения поступил в следственный отдел по Ленинскому району г. Красноярск 12.05.2025 г. Помощником следователя 12.05.2025 г. и 13.05.2025 г. осуществлены телефонные звонки на абонентский номер ФИО1, который оказался недоступен. Установить ее местонахождение представилось возможным лишь при получении обращения ФИО1 от 08.05.2025 поступившее из Главного следственного управления, где указано, что ФИО1 08.05.2025 убывает в г. Норильск. В целях исполнения решения суда начальнику ФКУ ПК-15 ИУФИЦ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено письмо о получении у ФИО1 заявления о возможности передачи указанных предметов кому-либо из родственников или лиц, которым она доверят их получение. Согласно заявлению ФИО1 от 10.07.2025 г. вещественные доказательства просила передать ее матери Ф.Л.В. В соответствии с актом приема-передачи от 14.07.2025 г. Ф.Л.В. переданы вещественные доказательства: ноутбук «НР» и зарядный провод, жесткий диск «Sea gate», сотовый телефон «Honor Х», сотовый телефон «Honor Х7а».
Представители заинтересованных лиц СК РФ, Федерального казначейства РФ в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании частей 8, 9 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
На основании ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья 82 УПК РФ определяет, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
На основании п. 11 Приказа Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации". Вещественные доказательства, предметы, ценности и документы, подлежащие возврату их владельцам, хранятся до вступления приговора (постановления, определения) суда в законную силу, а в случае приостановления или прекращения уголовного дела на стадии досудебного производства - до момента истечения нормативных сроков хранения дела. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Как установлено судом:
В производстве следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. В ходе предварительного следствия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: ноутбук «НР» и зарядный провод, жесткий диск «Sea gate», сотовый телефон «Honor Х», сотовый телефон «Honor Х7а».
При поступлении уголовного дела в Центральный районный суд г. Красноярска уголовному делу присвоен УИД: 24RS0056-01-2024-009758-74.
04.12.2024 г. Центральным районным судом г. Красноярска ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств суд принял решение ноутбук «НР» и зарядный провод, жесткий диск «Sea gate», сотовый телефон «Honor Х», сотовый телефон «Honor Х7а» возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор был обжалован в апелляционном порядке и 10.04.2024 г. оставлен без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда, т.е. вступил в законную силу.
22.04.2025 г. уголовное дело УИД: 24RS0056-01-2024-009758-74 возвращено в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения.
06.05.2025 г. ФИО1 подана кассационная жалоба на приговор суда и апелляционное определение.
24.04.2025 г. Центральный районный суд г. Красноярска направил приговор по уголовному делу УИД: 24RS0056-01-2024-009758-74 для исполнения в следственный отдел по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.
08.05.2025 г. ФИО1 приступила к отбыванию наказания в ФКУ ПК-15 ИУФИЦ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
12.05.2025 г. приговор суда для исполнения поступил в следственный отдел по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, что подтверждается выгрузкой входящей корреспонденции вхСО-Лен-878-2025 от 12.05.2025 7.
Из письменных возражений на административный иск следует, что представители следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю 12.05.2025 г. и 13.05.2025 г. осуществляли телефонные звонки на абонентский номер ФИО1, который был недоступен в связи с отбыванием ей наказания в ФКУ ПК-15 ИУФИЦ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
12.05.2025 г. ФИО1 используя интернет-приемную ГСУ СК РФ по Красноярскому краю направила обращение в котором просила возвратить ей вещественные доказательства в связи с приговором суда.
19.05.2025 г. обращение ФИО1 направлено в следственный отдел по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.
10.07.2025 г. начальнику ФКУ ПК-15 ИУФИЦ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено письмо о получении у ФИО1 заявления о возможности передачи указанных предметов кому-либо из родственников или лиц, которым она доверят их получение.
10.07.2025 г. ФИО1 направила в следственный отдел по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю заявление в котором просила вещественные доказательства передать ее матери Ф.Л.В.
В соответствии с актом приема-передачи от 14.07.2025 г. Ф.Л.В. переданы вещественные доказательства: ноутбук «НР» и зарядный провод, жесткий диск «Sea gate», сотовый телефон «Honor Х», сотовый телефон «Honor Х7а».
13.08.2025 г. определением суда кассационной инстанции приговор от 04.12.2024 г. Центральным районным судом г. Красноярска и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2025 г. оставлены без изменения.
Проанализировав установленные обстоятельства суд исходит из того, что действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, права административного истца на момент рассмотрения иска не нарушены. Доводы административного истца о том, что в ноутбуке находятся результаты ее творческой деятельности не свидетельствуют об утрате результатов этой деятельности. Каких либо иных доводов о нарушении прав административного истца так же суду не представлено. Из установленных обстоятельств следует, что сотрудниками следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю принимались меры по исполнению приговора суда в части вещественных доказательств с 12.05.2025 г., т.е. сразу после получения приговора суда на исполнение.
При таких обстоятельств административные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того с 06.05.2025 г. ФИО1 подана кассационная жалоба на приговор суда и апелляционное определение, которая была рассмотрена 13.08.2025 г., при этом ст. 401.14 УПК РФ наделяет кассационную инстанцию правом отменить приговор и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.
Вместе с тем системный анализ ст. 82 УПК РФ указывает на то, что вещественные доказательства возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. Таким образом, в случае отмены приговора суда 13.08.2025 г. и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо возвращения уголовного дела прокурору сведения, содержащиеся в ноутбуке «НР», жестком диска, сотовых телефонах «Honor Х» и «Honor Х7а» при преждевременной их передаче ФИО1 могли бы быть утрачены, что причинило бы ущерб процессу доказывания.
На основании ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 3000 рублей.
При подаче ФИО1 не оплачивала государственную пошлину, основания от освобождении административного истца от государственной пошлины отсутствуют, поэтому с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Председательствующий: М.М. Черняков
Мотивированное решение составлено 10.10.2025 г.