Решение по делу № 2-3574/2022 от 05.10.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-3574/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-003288-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 488 917, 76 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8089, 18 рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 09/03/2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664112328). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 507 866.2 руб. под 21.90 % / 29.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от Дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/02/2022, на 14/05/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25/01/2022, на 14/05/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 71 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 204 707, 88 руб. По состоянию на 14/05/2022 г. общая задолженность составляет 488 917,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представить кредитный договор № от 09.03.2021 не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора № от Дата является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Из материалов дела усматривается, что Дата на имя ответчика в ПАО «Восточный экспресс банк» открыт счет №", на который были перечислены денежные средства в размере 487 801, 85 рублей.

Согласно представленной выписке из лицевого счета, денежные средства были перечислены по кредитному договору № от 09.03.2021г.

Как следует из текста искового заявления, кредитный договор № от 09.03.2021г. в распоряжение истца отсутствует.

Суд, оценивая собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязательств перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору, который был утрачен, а именно получение ФИО1 денежных средств, зачисленных на счет, в частности, расходного кассового ордера, или иного документа, содержащего подпись заемщика о получении именно ответчиком денежных средств наличными со счета, в материалы дела не представлено.

При этом суд полагает, что выписка по лицевому счету, расчет задолженности, не могут являться подтверждением исполнения обязательств по выдаче денежных средств ответчику, поскольку они не содержат данных, позволяющих определить фамилию получателя.

Обосновывая исковые требования тем, что ФИО1 неосновательное приобрел денежные средства банка, истец в исковом заявлении указал, что денежные средства в сумме 487 801,85 рублей были зачислены на открытый текущий счет в качестве кредита, однако факт заключения между ответчиком и банком кредитного договора не может быть подтвержден самим договором, поскольку кредитное досье на ответчика и иные кредитные документы не были переданы ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, суду не были представлены.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Требования истца, по мнению суда, являются не обоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению в полном размере, требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-003288-46

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3574/2022