ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Глейзер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от 10.09.2021 ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2.

По достижении ФИО2 совершеннолетия ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3.

По достижении ФИО3 совершеннолетия ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области 03.02.2022 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 29.09.2022, вступившему в законную силу 11.10.2022, ФИО5 подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ФИО5 не отбыл, в связи с чем по состоянию на 26.07.2023 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, подвергнутый административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание своей несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4

ФИО5 алименты за период с 22.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 9482 рубля 81 копейка не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее их не платил в период с 01.01.2023 по 25.07.2023;

он же алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 (за исключением 14.11.2022 в связи с обращением ФИО5 за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты> городская больница №») в сумме 29885 рублей 76 копеек не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее их не платил в период с 01.02.2023 по 25.07.2023;

он же алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 44234 рубля 00 копеек не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее их не платил в период с 01.03.2023 по 25.07.2023;

он же алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 30443 рубля 52 копейки не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее их не платил в период с 01.04.2023 по 25.07.2023;

он же алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 30347 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее их не платил в период с 01.05.2023 по 25.07.2023;

он же алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 32990 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее их не платил в период с 01.06.2023 по 25.07.2023;

он же алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 (за исключением периода с 27.04.2023 по 30.04.2023 в связи с обращением ФИО5 за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты> городская больница №») в сумме 21179 рублей 63 копейки не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее их не платил в период с 01.07.2023 по 25.07.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 22.10.2022 по 25.07.2023 (за исключением 14.11.2022, периодов с 27.04.2023 по 04.05.2023, с 12.05.2023 по 24.05.2023, с 26.05.2023 по 01.06.2023 в связи с обращением ФИО5 за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты> городская больница №») образовалась задолженность в размере 250 947 рублей 76 копеек.

ФИО5 в территориальный отдел г. <данные изъяты> ГУ ТО «Центр занятости населения <данные изъяты> области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет.

ФИО5 в нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, желая избежать уголовной ответственности для создания видимости уплаты алиментов, производил выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не регулярно и не в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 рубля 24 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 рубля 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 рубля 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 рублей 00 копеек. Общая сумма выплат ФИО5 за указанный период неуплаты алиментов составила 13423 рубля 72 копейки. Размер данных выплат не свидетельствует о надлежащем исполнении решения суда и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что примет меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, намерен трудоустроиться.

Ходатайство подсудимого ФИО5 поддержал его защитник адвокат Глейзер С.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1 – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетних потерпевших, не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления, личность подсудимого, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, при этом суд принимает во внимание, что согласно ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется обстоятельств, исключающих отбывание им наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Почуева