УИД 77RS0015-02-2023-006032-06

Дело № 2-4393/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4393/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховщик АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 04.06.2022 г. ДТП ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что последний является лицом, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ 0190490392 в АО «АльфаСтрахование», во исполнение обязательств по которому последним в счет возмещения вреда имуществу от такого ДТП произведена выплата страхового возмещения в заявленном размере.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 04.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Матиз» г.р.з. госномер под управлением ФИО1 и автомобиля «Вольво» г.р.з. О370РК43 под управлением ФИО2, автомобиля марка автомобиля г.р.з. госномер.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля «Дэу Матиз» г.р.з. госномер на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия ХХХ 0190490392.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марка автомобиля г.р.з. госномер на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ТТТ № 701375231.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «Вольво» г.р.з. О370РК43 на момент ДТП застрахован в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0184275001.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277226302905364 от 04.06.2022 г., водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Матиз» г.р.з. госномер нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В результате названным ДТП автомобилям «Вольво» г.р.з. О370РК43, автомобиля марка автомобиля г.р.з. госномер, был причинен имущественный вред, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Вольво» г.р.з. О370РК43 согласно заключению эксперта № 1254997 от 08.06.2022 г., составила с учетом износа сумма, автомобиля марка автомобиля г.р.з. госномер согласно заключению эксперта № 75-198844/22-1 от 09.06.2022 г, составила с учетом износа сумма

Согласно платежным поручениям № 2216 от 02.08.2022 г., № 95641 от 13.09.2022 г., № 101854 от 21.06.2022 г., АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма потерпевшим в ДТП.

Вместе с тем из полиса страхования гражданской ответственностиАО «АльфаСтрахование» серия ХХХ № 0190490392 следует, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Деу Матиз» г.р.з. госномер

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких данных, учитывая, что ФИО1, является виновником названного ДТП, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит регрессные требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года