Дело №2-2808/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего собственнику ФИО3 под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» - страховой полис №. Так же в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО4 В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлением выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 57 513, 10 рублей, из которых 2750 руб. – ФИО4, 54763,10 руб. – ФИО2 ФИО2 на основании договора добровольного страхования № обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, действуя от имени и за счет САО «ВСК» - АО «МАКС» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 250899 руб. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 237190,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5571,90 рубль.

Определением Стерлитамакского городского суда от 22.03.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены к участию в деле ФИО4, ФИО2

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.

Кроме того, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего собственнику ФИО3 под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

В связи с чем в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения обратились потерпевшие ФИО4 и ФИО2

АО «ВСК», признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 57 513, 10 рублей, из которых 2750 руб. – ФИО4, 54763,10 руб. – ФИО2 ФИО2 на основании договора добровольного страхования № № обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.05.2022 собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением об оплате утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению № от 26.08.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 195 179 руб., с учетом износа 189 808,29 руб.

Согласно платежному поручению № от 24.08.2022 САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 246 683 руб.

30.08.2022 АО «МАКС» и ФИО2 пришли к соглашению о размере страхового возмещения по договору КАСКО в форме страховой выплаты в размере 4 216 руб. Данная сумма была перечислена, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2022г.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Между тем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 08.05.2022 управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, после выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения к истцу в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тем самым, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» сумма выплаченного страхового возмещения в общем размере 237190, 10 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5571,90 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Митченко ФИО7 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 237190, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5571,90 рубль.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова