ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием: административного истца ФИО1,
представителя административных истцов ФИО6,
представителя административного ответчика Министерства имущественных отношений .... ФИО7,
представителя заинтересованного лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к министерству имущественных отношений .... о признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений ...., согласно которому просят:
признать незаконным и отменить вынесенный Министерством имущественных отношений .... отказ в заключении соглашения о перераспределении земельных участков от **/**/**** №Ф-1исх/23;
обязать Министерство имущественных отношений .... в установленный законом срок повторно рассмотреть обращение ФИО1, ФИО2 о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером №.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду того, что оспариваемое решение Министерство имущественных отношений перестало затрагивать права и законные интересы истцов.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный истец ФИО1 вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Представитель административных истцов ФИО6 в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика Министерства имущественных отношений .... ФИО7 полагала необходимым прекращение производства по делу, указав, что в настоящее время утверждено распоряжение об утверждение схемы расположения земельного участка.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.
Административные истцы ФИО1, ФИО2, обращаясь в суд оспаривают законность отказа Министерства имущественных отношений .... об отказе в перераспределении земельного участка, а также просят повторно рассмотреть заявление.
Установлено, что в период рассмотрения дела судом административные истцы повторно обратились в министерство имущественных отношений с аналогичным заявлением. Данное обращение Министерством имущественных отношений рассмотрено, **/**/**** распоряжением министра имущественных отношений .... утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, площадью 978 кв.м., расположенного: Российская Федерация, ...., Дзержинское муниципальное образование, ...., ...., в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель находящихся в государственной собственности.
При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с тем, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены, путем издания распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к министерству имущественных отношений .... о признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление – прекратить.
Разъяснить истцам, что согласно требованиям статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Д.И. Столповская